Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 13АП-12966/11

г. Санкт-Петербург

07 октября 2011 г.

Дело N А56-7166/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.В.Зотеевой

судей И.Г. Савицкой, А.Б. Семеновой

при ведении протокола судебного заседания: Ж.А. Алыбиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12966/2011) ЗАО "Мясокомбинат Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2011 по делу N А56-7166/2011 (судья Савина Е.В.), принятое

по иску (заявлению) Ордена Ленина сельскохозяйственный производственный кооператив "Племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы "Детскосельский"

к ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург"

о взыскании

при участии:

от истца (заявителя): предст. Прокофьева Е.А. - доверенность N 996 от 31.12.2010

от ответчика (должника): предст. Туркменян А.А. - доверенность N 32 от 31.03.2011

установил:

Ордена Ленина сельскохозяйственный производственный кооператив "Племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы "Детскосельский" (ОГРН 1027809008490, место нахождения: 196634, Санкт-Петербург, пос. Шушары, ул. Центральная (Детскосельский), д. 17, лит. А) (далее - СПК "Племзавод "Детскосельский", истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" (ОГРН 1034702182470, место нахождения: 188517, Ленинградская область, Ломоносовский район, д. Лаголово) (далее - ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург", ответчик) о взыскании 109335 руб. 30 коп. задолженности по оплате поставленного товара по товарным накладным N 463 от 24.09.2008, N 72 от 17.02.2009 и N 103 от 05.03.2009 и 17066 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 09.06.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда от 09.06.2011 изменить. Податель жалобы ссылается на то, что поставки по перечисленным в исковом заявлении товарным накладным оплачены ответчиком в полном объеме. Также ответчик полагает, что истцом не обоснован период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, представил подробный расчет суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (акт сверки).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения решения суда в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в период с 25.10.2007 по 24.09.2008 истец на основании представленных в материалы дела товарных накладных (л.д.12-15, 68-140) осуществлял в адрес ответчика поставки товара (мясо говядины и свинины), в том числе по товарной накладной N 463 от 24.09.2008 поставлен товар на сумму 38639 руб. 78 коп. Поставленный товар оплачен ответчиком частично.

По состоянию на 01.01.2009 у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 139645 руб. 30 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов, подписанным сторонами, по состоянию на 01.01.2009 (л.д.59).

В 2009 году истец поставил ответчику товар на сумму 89690 руб. по товарным накладным от 17.02.2009 N 72 и от 05.03.2009 N 103. При этом ответчик в 2009 году произвел частичную оплату задолженности на сумму 120000 руб. (платежные поручения N 752 от 25.02.2009, N 990 от 17.03.2009 и N202 от 27.03.2009). Указанные платежи учтены ответчиком в счет задолженности, образовавшейся по состоянию на 01.01.2009 (139645 руб. 30 коп.).

Таким образом, как правомерно указал суд первой инстанции, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, складывается из частично неоплаченной задолженности по товарной накладной от 24.09.2008 N 463 на сумму 19645,30 руб. (38639,78 руб.-18994,48 руб.), а также задолженности по товарным накладным N 72 от 17.02.2009 на сумму 48445 руб. и N 103 от 05.03.2009 на сумму 41245 руб. и составляет 109335,30 руб. Сумма задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов от 01.09.2009 (л.д.11), а также представленным в суд апелляционной инстанции подробным расчетом (актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.09.2011).

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции. Истец неоднократно приглашал ответчика для проведения совместной сверки расчетов (л.д. 45-47, 57-58), однако от проведения сверки расчетов ответчик уклонился.

Поскольку ответчиком своевременно не оплачен переданный по товарным накладным N 463 от 24.09.2008, N 72 от 17.02.2009 и N 103 от 05.03.2009 товар на сумму 109335 руб. 30 коп., истец заявил ко взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17066 руб. 63 коп.

Согласно представленному истцом в суд апелляционной инстанции подрбному расчету (акт сверки) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана истцом на основании статьи 395 ГК РФ по каждой указанной в исковом заявлении товарной накладной (по накладной N 463 от 24.09.2008 за период с 02.10.2008 по 11.02.2011; по накладной N 72 от 17.02.2009 за период с 26.02.2009 по 11.02.2011 и по накладной N 103 от 05.03.2009 за период с 14.03.2009 по 11.02.2011) исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день предъявления иска (7.75%), с учетом произведенной ответчиком частичной оплатой по накладной N 463 от 24.09.2008. Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, контррасчет процентов не представлен. От проведения сверки расчетов с истцом ответчик уклонился.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 109335 руб. 30 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17066 руб. 63 коп.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела апелляционным судом не установлено, в связи с чем основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 июня 2011 года по делу N А56-7166/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Г. Савицкая А.Б. Семенова