Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 18АП-9498/11

г. Челябинск

07 октября 2011 года

Дело N А47-4743/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Ремдорсервис" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.07.2011 по делу N А47-4743/2011 (судья Федорова Г.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Ремдорсервис" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 1000 руб., в то время как законом предусмотрен размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции в размере 2000 руб.), которые было предложено устранить в срок до 21 января 2011 года.

Копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения вручены заявителю 12.09.2011 по юридическому адресу, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 460000 г. Оренбург, ул. Широтная, д. 1А, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, вернувшимися с отметкой о получении в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Ремдорсервис" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.07.2011 по делу N А47-4743/2011 апелляционную и приложенные к ней документы.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Ремдорсервис" государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в сумме 1000 руб., уплаченную по расходному кассовому ордеру N 263 от 22.08.2011.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Махрова Н.В.