Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 13АП-15759/11

г. Санкт-Петербург

07 октября 2011 года

Дело N А56-18005/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техцентр"

к обществу с ограниченной ответственностью "РесурсАктив"

о взыскании 87 235 рублей 00 копеек

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 06.10.2011 исправить допущенные нарушения и представить в суд необходимые доказательства.

В качестве доказательства направления ООО "РесурсАктив" определения от 06.09.2011 к материалам дела приобщены:

- возврат почтового отправления, поступивший в суд 26.09.2011 с отметкой органа связи об истечении срока хранения, при этом на конверте указано на первичное - 16.09.2011 и вторичное - 19.09.2011 извещение адресата по адресу: 192019, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 12 БЦ "Т4", офис 422.

- распечатка из внутренней базы суда и данные с сайта Почты России.

Согласно указанным документам определение суда от 06.09.2011 направлено подателю жалобы по адресу: 193136, г. Санкт-Петербург, Полтавская ул., д. 5/9, литера Б, пом. 5-Н, письмом с присвоением данному почтовому отправлению уникального почтового идентификатора - 19084441150133.

Уникальный штрих-кодовый идентификатор, применяется отделениями почтовой связи на основании приказа Госкомсвязи от 27.04.1999 N 74 и Приказом Министерства РФ по связи и информатизации от 11.02.2000 N 15.

Согласно сведениям, полученным на странице "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном сайте Почты России в сети Интернет, данная почтовая корреспонденция получена ООО "РесурсАктив" 26.09.2011.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15759/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на пяти листах.

Судья

С.И. Несмиян