Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 г. N 17АП-5306/11

г. Пермь

02 августа 2011 года

Дело N А60-43420/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Усцова Л.А.,

судей Дюкина В.Ю., Голубцовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глушенковой С.А.,

при участии:

от истца - ОАО "Уральский банк реконструкции и развития": Подивилова К.М. по доверенности от 07.09.2010, паспорт,

от ответчика - индивидуального предпринимателя Капустиной Оксаны Александровны: представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ОАО "Уральский банк реконструкции и развития"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 марта 2011 года

по делу N А60-43420/2010,

принятое судьей Биндером А.Г.

по иску ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ОГРН 1026600000350, ИНН 6608008004)

к индивидуальному предпринимателю Капустиной Оксане Александровне (ОГРНИП 307590819900022, ИНН 590809034830)

о взыскании долга, процентов, неустойки по кредитному договору,

установил:

ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - ОАО "УБРиР") обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Капустиной Оксане Александровне (далее - ИП Капустина О.А.) о взыскании 246 707 руб. 33 коп. долга, 111 245 руб. 64 коп. процентов, 335 611 руб. 13 коп. пени по кредитному договору N 9310204 от 14.08.2008.

Решением арбитражного суда от 04.03.2011 года заявленные исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 246 707 руб. 33 коп. основного долга, 86 245 руб. 64 коп. процентов, 167 805 руб. 67 коп. пени, а также 16 263 руб. 14 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

ОАО "УБРиР" обжаловало решение в апелляционном порядке. В жалобе истец просит решение изменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Банк не согласен с частичным удовлетворением исковых требований. Указывает, что кредитный договор заключен сторонами в соответствии со ст. 421 ГК РФ, договор подписан ответчиком без возражений, в связи с чем у суда не было оснований для перерасчета задолженности в порядке ст. 319 ГК РФ. Подчеркивает, что ответчик возражений относительно очередности списания денежных средств не заявлял. Кроме этого, указывает на отсутствие оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось до 02.08.2011 в связи с необходимостью приведения расчета в соответствие с требованиями ст. 319 ГК РФ и рекомендациями Президиума ВАС РФ, изложенными в Информационном письме N 141 от 20.10.2010 (ч. 2 ст. 66, ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

В судебном заседании 01.08.2011 в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ в связи с нахождением судьи Виноградовой Л.Ф. в очередном отпуске, произведена судьи Виноградовой Л.Ф. на судью Голубцову Ю.А.

Дело рассмотрено сначала.

Принявший участие в судебном заседании представитель ОАО "УБРиР" представил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство (заявление) подписано уполномоченным лицом Подивиловой К.М., действующей на основании доверенности от 07.09.2010.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Учитывая, что отказ ОАО "УБРиР" от апелляционной жалобы, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату Банку из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Свердловской области от 04 марта 2011 года по делу N А60-43420/2010.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины, уплаченной по апелляционной жалобе платежным поручением N 23158 от 10.06.2011.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

В.Ю. Дюкин

Ю.А. Голубцова