Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 13АП-16137/11

г. Санкт-Петербург

03 октября 2011 года

Дело N А56-61733/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Проектное бюро Игоря Рецкого"

по иску (заявлению) ЗАО "Проектное Бюро Игоря Рецкого"

к ЗАО "ОСМП", ООО "Трактора"

3-е лицо: Жилинская Ольга Геннадьевна

о возврате сумму неосновательного обогащения

установил:

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "Проектное бюро Игоря Рецкого" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6, в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Податель жалобы не представил апелляционному суду документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины), в связи с чем ходатайство подлежит отклонению.

Отклонение ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины влечет возвращение апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16137/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах.

Судья

Т.А. Кашина