Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2010 г. N 17АП-11470/09

г. Пермь

27 января 2010 г.

Дело N А50-16927/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Лихачевой А.Н., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заривчацкой О.В.

при участии:

от истца, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9": Куликова Е.Ю. - по доверенности N 78 от 29.12.2009 г..;

ответчик, ООО "Сервис Мастер Строй" - не явился;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Сервис Мастер Строй",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 09 октября 2009 года по делу N А50-16927/2009,

принятое судьёй Гладких Д.Ю.

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9"

к ООО "Сервис Мастер Строй"

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК-9", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Сервис Мастер Строй" (далее - ООО "СМС", ответчик) о взыскании 20 672 622 руб. 28 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с декабря 2008 г.. по апрель 2009 г.., 706 269 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.ст. 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принято от истца уменьшение размера иска в части взыскания основного долга до 14 845 255 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2009 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Сервис Мастер Строй" в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" взыскано 14 845 255 руб. 04 коп. задолженности по оплате теплоэнергии, 668 626 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 89 079 руб. 10 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано, ОАО "ТГК-9" из федерального бюджета возвращено 10 742 руб. 38 коп. госпошлины (л.д. 129-135).

Ответчик, ООО "Сервис Мастер Строй", с решением арбитражного суда от 09.10.2009 года не согласился, обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, считая, что судом нарушены нормы процессуального права. По мнению ответчика, сумма задолженности за потребленную им в спорный период тепловую энергию, подлежащая взысканию с него в пользу истца составляет 11 623 796 руб. 44 коп., с которой подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ. Указывает, что судом не учтена оплата, произведенная ответчиком по счетам-фактурам N 7871 от 31.05.2009 г.. (1 734 289, 71 руб.), N 8764 от 30.06.2009 г.. (410 067, 19 руб.), N 9523 от 31.07.2009 г.. (508 967, 81 руб.), N 10255 от 31.08.2009 г.. (568 133, 89 руб.) на общую сумму 3 221 458, 60 руб.

Истец, ОАО "ТГК-9", письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, представитель истца в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ТГК-9" (энергоснабжающая организация) и ООО "Сервис Мастер Строй" (потребитель) заключен договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде N 3204 от 01.03.2007 г.. в редакции условий п.п. 2.1, 4.1 энергоснабжающей организации, утвержденных вступившим в законную силу постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8826/2007-ГК от 10.01.2008 года по делу N А50-6898/2007 (л.д. 13-20, 51-55, 120-121), на основании которого истец в период с декабря 2008 г.. по апрель 2009 г.. поставил ответчику тепловую энергию и предъявил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 23 252 631 руб. 35 коп. (л.д. 10, 32-48), которые ответчиком оплачены частично, в результате чего, его задолженность перед истцом на момент принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу по расчету истца составила 14 845 255 руб. 04 коп.

Указанная сумма задолженности взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

ООО "Сервис Мастер Строй", не оспаривая количество и стоимость тепловой энергии поставленной ему в спорный период, обжалуя решение суда первой инстанции, указывает, что судом не учтена оплата, произведенная ответчиком по счетам-фактурам N 7871 от 31.05.2009 г.. (1 734 289, 71 руб.), N 8764 от 30.06.2009 г.. (410 067, 19 руб.), N 9523 от 31.07.2009 г.. (508 967, 81 руб.), N 10255 от 31.08.2009 г.. (568 133, 89 руб.) на общую сумму 3 221 458, 60 руб. В связи с чем, считает, что подлежащая взысканию сумма основного долга подлежит уменьшению на данную сумму и составляет 11 623 796 руб. 44 коп., в связи с чем, уменьшению подлежат также подлежащие взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика исследованы и отклоняются апелляционным арбитражным судом, поскольку доказательств оплаты задолженности за спорный период на сумму 3 221 458, 60 руб. ответчиком в суд первой инстанции представлено не было, представленными им вместе с апелляционной жалобой платежными поручениями оплата суммы долга за спорный период на указанную им сумму не подтверждается.

Ссылка ответчика на оплату им задолженности по счетам-фактурам N 7871 от 31.05.2009 г.. (1 734 289, 71 руб.), N 8764 от 30.06.2009 г.. (410 067, 19 руб.), N 9523 от 31.07.2009 г.. (508 967, 81 руб.), N 10255 от 31.08.2009 г.. (568 133, 89 руб.) является необоснованной, поскольку иск заявлен о взыскании задолженности в связи с частичной оплатой счетов-фактур NN: 091/03204/16469 от 31.12.2008 г.. на сумму 4 395 727 руб. 22 коп., N 091/03204/1589 от 31.01.2009 г.. на сумму 5 340 807 руб. 13 коп., N 091/03204/3218 от 28.02.2009 г.. на сумму 5 110 678 руб. 06 коп., N 091/03204/4934 от 31.03.2009 г.. на сумму 4 454 274 руб. 28 коп., N 091/03204/6585 от 30.04.2009 г.. на сумму 3 951 144 руб. 66 коп.

Кроме того, ответчиком вместе с жалобой представлен Акт сверки от 02.10.2009 года расчетов потребления теплоэнергии между ОАО "ТГК-9" и абонентом ООО "Сервис Мастер Строй" по договору N 3204, согласно которого: "На 01.10.2009 сальдо составило 14 845 255, 04 руб. в пользу ОАО "ТГК-9", по следующим счетам-фактурам: 16469 от 31.12.2008 - 495 168, 47; 1589 от 31.01.2009 - 3 588 365, 67; 3218 от 28.02.2009 - 4 663 003, 91; 4934 от 31.03.2009 - 4 454 274, 28; 6585 от 30.04.2009 - 1 644 442, 71". Акт подписан сторонами без возражений, с проставлением печатей обществ, при этом Абонент - ООО "Сервис Мастер Строй" указал "Сумму долга признаю, обязуюсь оплатить".

В связи с изложенным, учитывая тот факт, что Акт подписан сторонами 02.10.2009 г.., исковые требования ОАО "ТГК-9" рассмотрены судом первой инстанции по существу в судебном заседании 08.10.2009 г.., в котором представитель ответчика участия не принимал, дополнительных доказательств оплаты задолженности не представил, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно взыскано с ответчика 14 845 255 руб. 04 коп. задолженности за поставленную в период с декабря 2008 г.. по апрель 2009 г.. тепловую энергию.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии решения от 09.10.2009 г.. судом первой инстанции не допущено, иных оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 686 626 руб. 96 коп. судом апелляционной инстанции проверен, признан правильным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, уменьшения размера долга и процентов, арбитражным апелляционным судом не усматривается.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 09 октября 2009 года по делу N А50-16927/2009 является законным, основанным на материалах и обстоятельствах дела, отмене или изменению по основаниям, установленным ст. 270 АПК РФ, не подлежит.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 09 октября 2009 года по делу N А50-16927/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Шварц

Судьи

А.Н. Лихачева Н.Г. Масальская