Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2007 г. N 17АП-7224/07

г. Пермь

30 октября 2007 г.

Дело N А71-2020/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Карповой Т.Е.,

судей Лихачевой А.Н., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой,

при участии:

от истца (ОАО "Ижевский машзавод"): не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом,

от ответчика (ООО "СХП "Машиностроитель"): не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом,

от третьего лица (Администрации г. Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации г. Ижевска): не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом,

от третьего лица (Администрации муниципального образования "Завьяловский район" Удмуртской Республики): не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом,

от третьего лица (Управления Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике): не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом,

от третьего лица (ООО "Специализированный строительно-монтажный поезд N 228"): не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом,

от третьего лица (ООО "Уютный дом"): не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица - ООО "Уютный дом" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2007 года об обеспечении иска по делу N А71-2020/2006-Г12, вынесенное судьей Гараевым Н.З.

по иску ОАО "Ижевский машзавод"

к ООО "СХП "Машиностроитель"

третьи лица: Администрация г. Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации г. Ижевска, Администрация муниципального образования "Завьяловский район" Удмуртской Республики, Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, ООО "Специализированный строительно-монтажный поезд N 228", ООО "Уютный дом",

о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "СХП "Машиностроитель" о признании права постоянного бессрочного пользования на земельный участок согласно Государственному акту на право пользования землей А-1 N 978501 за N 71 от 06 декабря 1979 года.

Определением от 16 августа 2007 года в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в дел привлечено ООО "Уютный дом".

22 августа 2007 года истец обратился в суд с заявлением о применении следующих обеспечительных мер в отношении спорного участка:

1. Запретить Администрации г. Ижевска, Управлению земельных ресурсов и землеустройства, ФГУ "Земельная кадастровая палата" принимать какие-либо решения, постановления, касающиеся проектирования, строительства объектов недвижимости на земельном участке площадью 43,22 га, расположенном в микрорайоне "Чистопрудный" Октябрьского района г. Ижевска, а также производить какие-либо действия и принимать какие-либо решения, постановления, связанные с распоряжением, в том числе предоставлением в аренду, собственность, постоянное (бессрочное) пользование, срочное пользование указанным земельным участком.

2. Запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике государственную регистрацию договоров аренды, купли-продажи, права собственности, переход права собственности и иные вещные права на земельный участок площадью 43,22 га, указанный в постановлении Администрации г. Ижевска N 285/34 от 28.06.05 года, расположенный в микрорайоне "Чистопрудный" Октябрьского района г. Ижевска

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2007 года заявление удовлетворено частично: Управлению Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике запрещена государственная регистрация договоров аренды, купли-продажи, права собственности, перехода права собственности и иных вещных прав на земельный участок площадью 43,22 га, указанный в постановлении Администрации г. Ижевска N 285/34 от 28.06.05 года, расположенный в микрорайоне "Чистопрудный" Октябрьского района г. Ижевска.

ООО "Уютный дом" с определением суда не согласилось, в связи с чем обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Полагает, что истец не представил доказательств, подтверждающих необходимость применения обеспечительных мер.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2007 года (вх. N 7224/07-ГК) апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30 октября 2007 года.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

От заявителя жалобы - ООО "Уютный дом" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (вх. N 1575 от 30 октября 2007 года) в связи с заключением сторонами мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2007 года.

Поскольку отказ третьего лица от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ), ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе третьего лица - ООО "Уютный дом" подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченная по платежному поручению N 323 от 20 сентября 2007 года, следует возвратить лицу, ее уплатившему, то есть ООО "Уютный дом".

Руководствуясь статьей 258, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по апелляционной жалобе третьего лица - ООО "Уютный дом" (вх. N 7224/07-ГК) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2007 года об обеспечении иска прекратить.

Возвратить ООО "Уютный дом" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 323 от 20 сентября 2007 года.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Е. Карпова

Судьи

А.Н. Лихачева Л.А. Усцов