Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2008 г. N 17АП-2356/08

г. Пермь

29 мая 2008 г.

Дело N А60-31796/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Булкина А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района г. Екатеринбурга", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2008 года по делу N А60-31796/2007

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" в лице филиала "Свердловтеплосбыт"

к 1) Муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района г. Екатеринбурга", 2) Муниципальному образованию "город Екатеринбург",

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

На решение, принятое Арбитражным судом Свердловской области от 21 февраля 2008 года, апелляционная жалоба от заявителя поступила в арбитражный суд первой инстанции 19 мая 2008 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда Свердловской области, проставленного на первом листе апелляционной жалобы (входящий от 19 мая 2008 года).

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 259, частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 21 марта 2008 года. Поскольку апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 19.05.2008 г.., заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2008 г..

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Муниципальным учреждением "Управление жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района г. Екатеринбурга" не заявлено. Уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы суду обществом не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы N 44540 от 21.03.2008 г.. на сумму 1000 руб., не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке (пункт 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается подлинным платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03 октября 2002 года N 2-П (с последующими изменениями)) (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации").

Платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в доход федерального бюджета, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах должен содержать обязательные реквизиты, предусмотренные Федеральным законом "О бюджетной классификации".

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района г. Екатеринбурга".

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Булкина