Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2010 г. N 17АП-259/10

г. Пермь

19 февраля 2010 г.

Дело N А50-26997/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Соларевой О. Ф.

судей Масальской Н. Г., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Овчинниковой О. В.

при участии:

от истца, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" - Чудинова Е. Л., паспорт, доверенность от 12.01.2010 г.. N 83, Корякина О. В., паспорт, доверенность от 13.01.2010 г. N 86;

от ответчика, ООО "Пермгазэнергосервис" - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 07 декабря 2009 года

по делу N А50-26997/2009, принятое судьёй Н. Я. Гараевой

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9"

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис"

о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК N9", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (далее - ООО "Пермгазэнергосервис", ответчик) о взыскании 1 002 656 руб. 31 коп. задолженности по арендной плате по договорам N 143-2059/04/ГК от 25.10.2004 г.., N 143-2060/04/ГК от 25.10.2004 г.., 150 398 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д.2-4).

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 175 364 руб. 59 коп. (л.д.86). Ходатайство истца рассмотрено судом первой инстанции по правилам ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания от 29.10.2009 г.. (л.д.118).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2009 г. (резолютивная часть от 02.12.2009 г., судья Н. Я. Гараева) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика пользу истца взыскано 834 572 руб. 98 коп. основного долга, 145 291 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 464 руб. 88 коп. судебных расходов по оплате госпошлины по иску. Также с истца в доход федерального бюджета взыскано 151 руб. 97 коп. госпошлины по иску (л.д.124-128).

Ответчик, ООО "Пермгазэнергосервис, с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Полагает, что сумма основного долга составляет 781 666 руб. 64 коп., поскольку суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание письмо N 242 от 22.05.2007 г. Полагает, что в феврале 2009 г.. ответчиком была произведена переплата, которая указанным письмом подлежала зачету по другим платежам. Кроме того, считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 9,5% годовых, действовавшей на момент назначения судебного заседания на 26.11.2009 г.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.

Истец, ОАО "ТГК N 9", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что доказательств получения письма N 242 от 22.05.2007 г. об изменении назначений платежа ответчик не представил. Платежным поручением N 1312 сумма в размере 292 703 руб. 66 коп. зачислена истцом по счету-фактуре N 705/29, N 705/38. Сумма в размере 168 083 руб. 33 коп. отнесена истцом по счету-фактуре N 705/29, оставшаяся сумма 124 620 руб. 33 коп. отнесена по счету-фактуре N 705/38. Остальные денежные средства по платежному поручению N 1312 перечислены ответчиком в счет выполнения иных договорных обязательств. Проценты за пользование чужими денежными средствами правомерно взысканы с ответчика по ставке рефинансирования 10,75% годовых на день подачи искового заявления.

В судебном заседании представитель истца доводы отзыва на апелляционную жалобу поддержал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Пермэнерго" (Арендодатель) и ООО "Пермгазэнергосервис" (Арендатор) заключен договор аренды от 25.10.2004 г. N 143-2059/04/ГК, в соответствии с условиями которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду газопровод (без ГРП и пункта учета газа, принадлежащих Арендодателю), а также находящиеся на нем оборудование. Арендуемое имущество представляет собой газовые сети от главной магистрали до котлов N 1, 2, 3, 4, 5 протяженностью 572 м, 1969 года ввода в эксплуатацию и трассу газопровода от ГРП до ВК, протяженностью 348 м., 1974 года ввода в эксплуатацию, входящие в состав энергетического производственно-технологического комплекса тепловой электрической станции - Березниковской ТЭЦ-2 (л.д.9-12).

Согласно п. 1.2. договора арендуемое имущество предоставляется для транспортировки природного газа.

Арендная плата определяется в соответствии с протоколом согласования арендной платы, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.1. договора) и составляет 328 000 руб. 00 коп в год, 27 333 руб. 33 коп. в месяц (л.д.14). Арендная плата уплачивается ежемесячно в течение пяти банковских дней с момента получения счета от Арендодателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя либо иным образом по письменному соглашению сторон.

Срок аренды с 01.12.2004 г.. по 31.12.2007 г. (п. 1.5. договора).

Арендованное имущество передано ООО "Пермгазэнергосервис" по акту приема-передачи от 01.12.2004 г.. (л.д.13).

Пунктом 7.8. договора стороны установили, что после реорганизации ОАО "Пермэнерго" в форме выделения права и обязанности ОАО "Пермэнерго" по настоящему договору переходят в полном объеме от ОАО "Пермэнерго" в выделяемое общество ОАО "Пермская генерирующая компания".

В связи с реорганизацией ОАО "Пермская генерирующая компания" в форме присоединения к ОАО "ТГК N 9", с 01.05.2006 г. правопреемником ОАО "Пермская генерирующая компания" является ОАО "ТГК N 9", в связи с чем 30.11.2007 г.. сторонами заключено дополнительное соглашение, пунктом 2 которого предусмотрено, что с 01.05.2006 г.. Арендодателем по договору является ОАО "ТГК N 9" (л.д.31).

Между ОАО "Пермэнерго" (Арендодатель) и ООО "Пермгазэнергосервис" (Арендатор) заключен договор аренды от 25.10.2004 г.. N 143-2060/04/ГК, в соответствии с условиями которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду газопровод, а также находящееся на нем оборудование. Арендуемое имущество представляет собой внешний газопровод (Лит 1) протяженностью 242 м., 1975 года ввода в эксплуатацию и газопровод от ГРС-1 до ГРП ТЭЦ-4 (Лит. 2), протяженностью 741 м., 1980 года ввода в эксплуатацию, трасса газопровода, лит. Г, протяженностью 1231 м., 1974 года ввода в эксплуатацию, входящие в состав энергетического производственно-технологического комплекса Березниковская ТЭЦ-4 (л.д.16-19).

Согласно п. 1.2. договора арендуемое имущество предоставляется для транспортировки природного газа.

Арендная плата определяется в соответствии с протоколом согласования арендной платы, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.1. договора) и составляет 2 017 000 руб. 02 коп. в год, 168 083 руб. 33 коп. в месяц (л.д.23). Арендная плата уплачивается ежемесячно в течение пяти банковских дней с момента получения счета от Арендодателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя либо иным образом по письменному соглашению сторон.

Срок аренды с 01.12.2004 г.. по 31.12.2007 г. (п. 1.5. договора).

Арендованное имущество передано ООО "Пермгазэнергосервис" по акту приема-передачи от 01.12.2004 г.. (л.д.22).

Пунктом 7.8. договора стороны установили, что после реорганизации ОАО "Пермэнерго" в форме выделения права и обязанности ОАО "Пермэнерго" по настоящему договору переходят в полном объеме от ОАО "Пермэнерго" в выделяемое общество ОАО "Пермская генерирующая компания".

В связи с реорганизацией ОАО "Пермская генерирующая компания" в форме присоединения к ОАО "ТГК N 9", с 01.05.2006 г.. правопреемником ОАО "Пермская генерирующая компания" является ОАО "ТГК N 9", в связи с чем 30.11.2007 г.. сторонами заключено дополнительное соглашение, пунктом 2 которого предусмотрено, что с 01.05.2006 г.. Арендодателем по договору является ОАО "ТГК N 9" (л.д.32).

31.12.2007 г.. имущество по обоим договорам аренды возвращено Арендодателю по актам приема-передачи от 31.12.2007 г.. (л.д.40-41).

В период действия указанных договоров истцом ответчику выставлены счета-фактуры на оплату арендных платежей: N 703/76 от 30.04.2007 г.. на сумму 27 333 руб. 33 коп., N 703/135 от 30.06.2007 г. на сумму 195 416 руб. 66 коп., N 705/38 от 30.04.2007 г. на сумму 1568 086 руб. 33 коп., N 703/229 от 28.09.2007 г. на сумму 195 416 руб. 66 коп., N 703/274 от 29.10.2007 г. на сумму 195 416 руб. 66 коп., N 703/308 от 30.11.2007 г. на сумму 195 416 руб. 66 коп., N 703/345 от 28.12.2007 г. на сумму 195 416 руб. 66 коп. (л.д.33-39).

Обязанность по внесению арендной платы исполнена ответчиком частично, задолженность ООО "Пермгазэнергосервис" по расчету ОАО "ТГК N 9" составила 1 002 656 руб. 31 коп.

Начислив на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 364 руб. 59 коп. (с учетом уточнения исковых требований), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, взыскивая 834 572 руб. 98 коп. основного долга, 145 291 руб. 04 коп. процентов, суд первой инстанции исходил из неисполнения ответчиком обязательств по оплате счетов-фактур N 703/229, N 703/274, N 703/308, N 703/345, ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате счетов-фактур N 703/76, N 705/38; наличия оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей истца в судебном заседании, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

Между сторонами заключены договоры аренды, правовое регулирование которых осуществляется гл. 34 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды

Согласно п. 3.1 договора N 143-2059/04/ГК арендная плата определяется в соответствии с протоколом согласования арендной платы, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.1. договора) и составляет 328 000 руб. 00 коп в год, 27 333 руб. 33 коп. в месяц (л.д.14). Арендная плата уплачивается ежемесячно в течение пяти банковских жней с момента получения счета от Арендодателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя либо иным образом по письменному соглашению сторон (п. 3.2. договора).

Согласно п. 3.1. договора от 25.10.2004 г.. N 143-2060/04/ГК арендная плата определяется в соответствии с протоколом согласования арендной платы, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.1. договора) и составляет 2 017 000 руб. 02 коп. в год, 168 083 руб. 33 коп. в месяц (л.д.23). Арендная плата уплачивается ежемесячно в течение пяти банковских дней с момента получения счета от Арендодателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя либо иным образом по письменному соглашению сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основанием своих требований и возражений.

Оспаривая решение суда первой инстанции, ответчик ссылается на то, что на основании письма N 242 от 22.05.2007 г. сторонами произведен зачет по спорным счетам-фактурам, в результате чего задолженность ответчика составила 781 666 руб. 64 коп.

Указанный довод жалобы подлежит отклонению в силу следующего.

Доказательств оплаты счетов-фактур N 703/229 от 28.09.2007 г.., N 703/274 от 29.10.2007 г.., N 703/308 от 30.11.2007 г.., N 703/345 от 28.12.2007 г.. на сумму 195 416 руб. 66 коп. каждая ответчиком не представлено.

Между тем, ответчик полагает доказательствами внесения арендной платы по счетам-фактурам N 703/76 от 30.04.2007 г., N 705/38 от 30.04.2007 г. платежные поручения N 1312 от 22.05.2007 г., N 337 от 07.02.2007 г., N 654 от 28.09.2007 г.

Из материалов дела следует, что при распределении поступившей от ответчика суммы по платежным поручениям, истец руководствовался назначением платежа, указанного ответчиком в расчетном документе, что соответствует требованиям ст.863, 865 ГК РФ.

Согласно назначению платежа, указанному в платежном поручении N 654 от 28.09.2007 г.., оплата ответчиком произведена "по счету-фактуре N 703/135, N 703/150, N 703/184 на сумму 586 249 руб. 98 коп." (л.д.112). Следовательно, оплата счета-фактуры N 703/135 на сумму 195 416 руб. 66 коп. произведена ответчиком в полном объеме указанным платежным поручением, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно исключил 195 416 руб. 66 коп. из суммы основной задолженности.

Согласно назначению платежа, указанного в платежном поручении N 1312 от 22.05.2007 г., оплата ответчиком произведена "по счету фактуре N705/29, N705/38 на сумму 292 703 руб. 66 коп." (л.д.113). Поскольку ответчиком не указано, какая конкретно сумма подлежит отнесению в счет оплаты задолженности по каждой из спорных счетов-фактур, истец правомерно отнес 168 083 руб. 33 коп. на погашение долга по счету-фактуре N 705/29 в качестве оплаты ранее возникшей обязанности по внесению арендной платы, а оставшуюся сумму 124 620 руб. 33 коп. - на оплату долга по счету-фактуре N 705/38. Указанный факт проверен судом апелляционной инстанции и признан доказанным.

Согласно назначению платежа, перечисленные по платежному поручению N 337 денежные средства засчитаны истцом в счет исполнения иных договорных обязательств (л.д.114).

В силу п.16 Приказа Минфина РФ от 29.07.1998 г.. N 34н (в редакции от 26.03.2007 г..) "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" внесение исправлений в кассовые и банковские документы не допускается. В остальные первичные учетные документы исправления могут вноситься лишь по согласованию с лицами, составившими и подписавшими эти документы, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, с указанием даты внесения исправлений.

Доказательств того, что в соответствии с письмом N 242 от 22.05.2007 г., которым ответчик просил изменить назначение платежа по платежному поручению N 337, истец согласился и изменил назначение платежа в данном платежном поручении, материалы дела не содержат.

Кроме того, доказательств направления письма N 242 от 22.05.2007 г.. ответчиком истцу, а также его получения ОАО "ТГК N 9" ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика 834 572 руб. 98 коп. задолженности по арендной плате. Иного из материалов дела не следует и ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2008 г. по 27.08.2009 г., исходя из ставки рефинансирования 10,75% годовых.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Установив факт нарушения ответчиком срока внесения арендной платы по договорам суд первой инстанции, пересчитав размер процентов, исходя из суммы основного долга 834 572 руб. 98 коп., правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2008 г.. по 27.08.2009 г.. в сумме 145 291 руб. 04 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом подлежала применению ставка рефинансирования 9,5% годовых, действующая на момент назначения судебного заседания - 26.11.2009 г.., судом апелляционной инстанции отклоняется.

Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, предъявленных к взысканию, определен истцом, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей на день подачи иска (31.08.2009 г..) - 10,75% (Указание ЦБ РФ от 07.08.2009 г.. N 2270-У).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Таким образом, выбор учетной ставки при исчислении процентов возлагается на суд, рассматривающий дело, при условии соблюдения судом положений ст. 395 ГК РФ.

В период просрочки с 16.01.2008 г.. по 27.08.2009 г.. ставка рефинансирования изменялась: 10,5%, 10,75%, 11%, 12%, 13%, 12,5%, 9,5%, 9%. При этом на день предъявления иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 10,75%; на день вынесения решения - 9%.

Таким образом, действовавшая на день предъявления иска ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,75% годовых наиболее близка по своему значению к ставке, существовавшей в течение всего периода просрочки, в связи с чем, она законно и обоснованно применена судом при взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет взысканных процентов в сумме 145 291 руб. 04 коп. за период с 16.01.2008 г.. по 27.08.2009 г.. проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

С учетом изложенного, решение суда от 07.12.2009 г.. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2009 г.. по делу N А50-26997/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Ф. Соларева

Судьи

Н.Г. Масальская В.Ю. Назарова