Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2007 г. N 17АП-4912/07

г. Пермь

"31" июля 2007 г.

Дело N А60-2083/2007-С2

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селяниной Н.Г.

судей Казаковцевой Т.В., Булкиной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: Рогалев С.Ю. - по доверенностям N 68/131-3192 от 30.07.2007 г.., N 68/131-3193 от 30.07.2007 г..

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Государственного унитарного предприятия Учреждения Краснотурьинской воспитательной колонии ГУИН МИНЮСТА России по Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007 г..

по делу N А60-2083/2007-С2, принятое судьёй Абозновой О.В.

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9"

к Государственному унитарному предприятию Учреждения Краснотурьинской воспитательной колонии ГУИН МИНЮСТА России по Свердловской области

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

установил:

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Государственному унитарному предприятию Учреждения Краснотурьинской воспитательной колонии ГУИН МИНЮСТА России по Свердловской области о взыскании 58 652 руб. 60 коп. задолженности по договору теплоснабжения N 791 от 01.01.2005 г..

25.06.2007 г.. ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об исправлении описки (исх. N 43-ю/3993 от 25.06.2007 г..). В заявлении ОАО "Территориальная генерирующая компания N9" просило арбитражный суд вынести определение об исправлении описок, допущенных в решении Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007 г.. по делу N А60-2083/2007-С2, поскольку ответчиком по делу является Государственное унитарное предприятие Учреждения Краснотурьинской воспитательной колонии ГУИН МИНЮСТА России по Свердловской области, вместо Федерального государственного учреждения Краснотурьинская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области указать Государственное унитарное предприятие Учреждения Краснотурьинской воспитательной колонии ГУИН МИНЮСТА России по Свердловской области (л.д. 105).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 г.. (л.д. 111-112) в удовлетворении заявления ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" отказано на основании того, что судом в порядке, предусмотренном ст. 48 АПК РФ произведена замена ответчика, о чем указано в мотивировочной части решения.

Ответчик, Государственное унитарное предприятие Учреждения Краснотурьинской воспитательной колонии ГУИН МИНЮСТА России по Свердловской области, с решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2007 г.. не согласен, просит его отменить в связи с тем, что судом первой инстанции в качестве ответчика по делу безосновательно привлечено Федеральное государственное учреждение Краснотурьинская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области. Кроме того, указывает на то, что соглашение от 18.04.2005 г.. изменяет условия договора теплоснабжения N 790-Т от 01.04.2005 г.., а не договора N 791-Т от 01.01.2005 г.., на нарушении условий которого основывается иск.

Истец, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9", в отзыве на апелляционную жалобу, также просит решение суда первой инстанции изменить, указав, что суд обоснованно приняв решение по существу, допустил ошибку при определении ответчика.

Дело и документы, представленные ответчиком, рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ст.266, ст. 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, у Государственного унитарного предприятия Учреждения Краснотурьинской воспитательной колонии ГУИН МИНЮСТА России по Свердловской области (ответчик) имеется задолженность по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии по договору теплоснабжения N 791 от 01.01.2005 г.. к ОАО "Территориальная генерирующая компания N9" (истец) за период с 01.01.2005 г.. по 31.03.2005 г.., на основании предъявленных истцом ответчику счет-фактур N 7007920791/730 от 31.01.2005 г.., N 7007920791/2435 от 28.02.2005 г.., N 7007920791/4288 от 31.03.2005 г.. на общую сумму 58 652 руб. 60 коп. (л.д. 13-15). Факт получения тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость ответчиком не оспариваются. Обязательства по оплате ответчиком не выполнены, задолженность за указанный период составляет 58 652 руб. 60 коп., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Соответствующих доказательств оплаты долга в сумме 58 652 руб. 60 коп. по договору теплоснабжения N 791 от 01.01.2005 г.. ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции сделан законный и обоснованный вывод о наличии задолженности по договору N 791, об обоснованности и правомерности исковых требований на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данное обстоятельство должник не оспаривает и в апелляционный суд не обжалует.

Между тем, из материалов дела следует, что суд первой инстанции необоснованно, произвел замену ответчика - Государственное унитарное предприятие Учреждения Краснотурьинской воспитательной колонии ГУИН МИНЮСТА России по Свердловской области на ответчика - Федеральное государственное учреждение Краснотурьинская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области.

Согласно п.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с Приказом Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации N 195 от 28.03.2005 г.. Государственное учреждение Краснотурьинская воспитательная колония Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области переименовано в Федеральное государственное учреждение Краснотурьинская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области. Судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что переименовано было Государственное унитарное предприятие Учреждения Краснотурьинской воспитательной колонии ГУИН МИНЮСТА России по Свердловской области.

Кроме того, соглашение от 18.04.2005 г.. (л.д. 91), изменяет условия договора теплоснабжения от 01.04.2005 г.. N 790-Т, а не договора теплоснабжения N 791 от 01.01.2005 г.., требование об исполнении которого является предметом иска.

Государственное унитарное предприятие Учреждения Краснотурьинской воспитательной колонии ГУИН МИНЮСТА России по Свердловской области реорганизовано либо ликвидировано на момент принятия решения судом первой инстанции не было, в связи с чем правовых оснований для замены ответчика по делу N А60-2083/2007-С2 у арбитражного суда не имелось.

Таким образом, в соответствии с пп.4 п.4 ст.270 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 176, 268, 269, п.4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 мая 2007 года по делу N А60-2083/2007-С2 отменить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Учреждения Краснотурьинской воспитательной колонии ГУИН МИНЮСТА России по Свердловской области в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" основной долг в сумме 58 652 руб. 60 коп. и судебные расходы по госпошлине в сумме 2 259 руб. 58 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Селянина

Судьи

Т.В. Казаковцева А.Н. Булкина