Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2007 г. N 17АП-5521/07

г. Пермь

29 августа 2007 г.

Дело N А60-3486/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Рубцовой Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Свердловского областного государственного учреждения Фонд имущества Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июня 2007 года по делу N А60-3486/2007-С2

по иску ОАО "Свердловский ДОЗ"

к ООО "Уралпаркет", Свердловскому областному государственному учреждению Фонд имущества Свердловской области

о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании недействительным зарегистрированного права

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 5521/07(2)-ГК) на решение, принятое арбитражным судом 15 июня 2007 года, подана заявителем в арбитражный суд 25 июля 2007 года, о чем свидетельствует штамп арбитражного суда Свердловской области.

Определением арбитражного суда от 07 августа 2007 года апелляционная жалоба (вход. N 5521/2007(1)-ГК) оставлена без движения до 27 августа 2007 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьему лицу - Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 4 части 2, пункты 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для устранения выявленных недостатков определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направленно заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 07.08.2007 года.

Поскольку ответчиком не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю - Свердловскому областному государственному учреждению Фонд имущества Свердловской области.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Рубцова Л.В.