Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2010 г. N 17АП-12843/09

г. Пермь

20 января 2010 г.

Дело N А60-34827/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т. М.

судей Снегура А.А., Булкиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмаковой Т.А.,

при участии:

от кредитора - открытого акционерного общества "Свердловская энергосервисная компания" (ОАО "Свердловская энергосервисная компания"),

от должника - общества с ограниченной ответственностью ООО "Верхнетагильский комбинат строительных конструкций" (ООО "Верхнетагильский комбинат строительных конструкций"),

от конкурсного управляющего ООО "Верхнетагильский комбинат строительных конструкций" - Гоппа Андрея Андреевича,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего Гоппа А. А.

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 ноября 2009 года

о включении требований в реестр требований кредиторов

вынесенное судьёй Койновой Н.В.

в рамках дела N А60-34827/2009,

по заявлению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОАО "ТГК-9")

о признании ООО "Верхнетагильский комбинат строительных конструкций" несостоятельным (банкротом)

установил:

ОАО "Свердловская энергосервисная компания" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 1 769 874 руб. 09 коп., в том числе 1 681 395 руб. 26 коп., задолженности по оплате стоимости оказанных транспортных услуг по договору от 26.12.2006 N 91/83-42, 68 230 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, 20248 руб. 13 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись, конкурсный управляющий Гопп А. А. просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос посуществу.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Гопп А. А. указывает, что суд первой инстанции при рассмотрении требования кредитора - ОАО "Свердловская энергосервисная компания" неправомерно включил его требование в реестр, поскольку требование было предъявлено в суд после закрытия реестра требований кредиторов, так как требование кредитора, предъявленное в процедуре наблюдения Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2009, оставлено без рассмотрения на основании ст.148 АПК РФ, в связи с отказом кредитора от возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление.

Кредитор - ОАО "Свердловская энергосервисная компания" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором отмечает, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2009 об оставлении требования ОАО "Свердловская энергосервисная компания" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 1 769 874 руб. 09 коп. без рассмотрения является незаконным и потому требование правомерно включено в реестр. Также кредитор указывает, что предусмотренное определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2009 требование представить кредитору доказательства возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов является незаконным. Расходы по уведомлению кредиторов были оплачены кредитором 18.09.2009 и 30.09.2009 он вновь обратился в суд с заявлением. Принятое определение считает законным и направленным на восстановление прав, нарушенных ранее.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 ноября 2009 года по делу N А60-34827/2009 подлежит отмене на основании ч.4 п.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2009 в отношении ООО "Верхнетагильский комбинат строительных конструкций" введено наблюдение. Временным управляющим утвержден С. В. Семенов.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" от 31.01.2009 N 17.

09.06.2009 в Арбитражный суд Свердловской области направлено требование ОАО "Свердловская энергосервисная компания" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 769 874 руб. 09 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2009 требование ОАО "Свердловская энергосервисная компания", предъявленное по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принято к производству и вынесено на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2009 года ООО "Верхнетагильский комбинат строительных конструкций" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гопп А.А.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.07.2009 N 119.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2009 рассмотрение заявления ОАО "Свердловская энергосервисная компания" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 769 874 руб. 09 коп. назначено на 17.08.2009.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2009 требование ОАО "Свердловская энергосервисная компания" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 769 874 руб. 09 коп. оставлено без рассмотрения на основании ст.148 АПК РФ в связи с отказом кредитора от возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление.

Согласно п.3 ст.149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

30 сентября 2009 года, согласно штампу канцелярии суда (т.8 лд.47), ОАО "Свердловская энергосервисная компания" вновь обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 1 769 874 руб. 09 коп., в том числе 1 681 395 руб. 26 коп., задолженности по оплате стоимости оказанных транспортных услуг по договору от 26.12.2006 N 91/83-42, 68 230 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, 20248 руб. 13 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2009 принято заявление ОАО "Свердловская энергосервисная компания" о включении требования в реестр требований кредиторов.

Согласно п.1 ст.142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу абз.2 п.1 ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока установлены в п.4 ст.142 Закона о банкротстве, при этом возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно п.4 ст.142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Из материалов дела видно, что сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.07.2009 N 119.

Заявление ОАО "Свердловская энергосервисная компания" о включении требования в реестр требований кредиторов поступило в суд 30.09.2009, что подтверждается штампом канцелярии суда (т.8 лд.47), то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

В обоснование требования о включении в реестр требований кредиторов должника 1 769 874 руб. 09 коп. кредитор ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2007 по делу N А60-25791/2007 по иску ОАО "Свердловская энергосервисная компания" к ООО "Верхнетагильский комбинат строительных конструкций" о взыскании 1 749 625 руб. 96 коп.

Указанным решением суда с должника в пользу кредитора взыскано 1 749 625 руб. 96 коп., в том числе: долг в размере 1 681 395 рублей 26 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 230 рублей 70 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 20 248 рублей 13 копеек.

Арбитражным судом 01.02.2008 выдан исполнительный лист N 224204.

На день рассмотрения требования доказательств погашения указанной выше задолженности не представлено.

Поскольку размер требования документально обоснован, требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 769 874 руб. 09 коп. является обоснованным, как верно установлено судом первой инстанции.

Однако, при таких обстоятельствах, установив обоснованность требований ОАО "Свердловская энергосервисная компания" в сумме 1 769 874 руб. 09 коп., а также тот факт, что с данными требованиями кредитор обратился после закрытия реестра требований кредиторов ООО "Верхнетагильский комбинат строительных конструкций", кредитору - ОАО "Свердловская энергосервисная компания" следует отказать во включении его в реестр требований кредиторов и поскольку данное требование подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 4 ст.142 Закона о банкротстве.

Таким образом, требование ОАО "Свердловская энергосервисная компания" о включении в реестр требований кредиторов должника 1 769 874 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы, принимаются судом апелляционной инстанции как обоснованные.

Доводы кредитора о незаконности Определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2009, которым требование ОАО "Свердловская энергосервисная компания" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 769 874 руб. 09 коп. оставлено без рассмотрения, не могут быть приняты судом во внимание в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2009 кредитором и иными лицами, участвующими в деле, не обжаловано и оно вступило в законную силу.

То есть, доводы жалобы направлены на пересмотр состоявшихся судебных актов, что противоречит нормам АПК РФ и не входит в предмет рассмотрения настоящего дела, а также являются попыткой кредитора преодолеть юридическую силу вступивших в законную силу судебных актов.

Таким образом у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки оцененных судом обстоятельств. При принятии настоящего постановления суд исходит из судебных актов Арбитражного суда Свердловской, выводы которых в силу ст.16 АПК РФ носят обязательный характер и которые не отменены в установленном порядке.

На основании изложенного, Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 ноября 2009 года подлежит отмене в силу ч.4 п.1 ст.270 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 ноября 2009 года по делу N А60-34827/2009 отменить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Свердловская энергосервисная компания" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Верхнетагильский комбинат строительных конструкций" 1 769 874 руб. 09 коп. отказать.

Требование открытого акционерного общества "Свердловская энергосервисная компания" в сумме 1 769 874 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Верхнетагильский комбинат строительных конструкций", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Верхнетагильский комбинат строительных конструкций".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.М. Жукова

Судьи

А.Н. Булкина А.А. Снегур