г. Пермь
|
27 ноября 2009 г.
|
Дело N А60-22634/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назаровой В.Ю.,
судей Соларевой О.Ф., Рубцовой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.,
при участии:
от истца ОАО "Серовский завод ферросплавов": Сильченко А.В., паспорт, доверенность N 66Б548377 от 18.12.2008 года,
от ответчика ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога", ОАО "РЖД": не явились, извещены надлежащим образом,
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда).
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
истца ОАО "Серовский завод ферросплавов"
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 сентября 2009 года
по делу N А60-22634/2009
принятое судьей Яговкиной Е.Н.,
по иску ОАО "Серовский завод ферросплавов"
к ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога", ОАО "РЖД"
о восстановлении на лицевом счете произведение записей
установил:
открытое акционерное общество "Серовский завод ферросплавов" (далее - ОАО "Серовский завод ферросплавов", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о восстановлении на лицевом счете произведение записей о проведенных операциях путем исключения из записей суммы 3 346 975 руб. 48 коп., т.е. уменьшить задолженность ОАО "Серовский завод ферросплавов" на указанную сумму, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 28 235 руб. 00 коп. (л.д.7-8).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2009 г.. (резолютивная часть от 09.09.2009 г.., судья Е.Н. Яговкина) в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.143-146).
Истец (ОАО "Серовский завод ферросплавов") с вынесенным решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, считает, что суд, по мнению заявителя, неправомерно ограничился установлением факта отсутствия денежных средств на лицевом счете истца в момент учинения записи о проведенном списании, указав на отсутствие кредитового сальдо и невозможность в связи с этим фактического списания денежных средств именно в эти дни. Суд необоснованно отклонил ходатайство истца об отложении судебного заседания для обеспечения возможности представления письменных возражений. Из представленных ответчиком документов следует, что запись о списании денежных средств с лицевого счета ОАО "Серовский завод ферросплавов" произведена необоснованно, истец полагает, что произведено необоснованно начисление платы за пользование вагонами, которые временно оставались на станциях Верхотурье, Карпинск, Красный Железняк поскольку истец не извещался ни о начале времени нахождения вагонов, ни об окончании этого времени, кроме того, не все вагоны являются собственностью ОАО "РЖД", представитель истца Емельянова ни 29, ни 30 июля 2008 года не работала, соответственно не могла участвовать в составлении актов и отказаться от их подписания.
В заседании суда апелляционной инстанции 24.11.2009 года представитель истца на заявленных требованиях настаивал, просил решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил, в силу ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" (Перевозчик) и ОАО "Серовский завод ферросплавов" (Владелец) заключен договор от 20.09.2004 г. N 6/3 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Серовский завод ферросплавов", примыкающего на продолжении четвертого пути станции Источник Свердловской железной дороги стрелочным переводом N11, обслуживаемого собственным локомотивом (л.д. 67-70). В соответствии с пунктом 15.1 договора Владелец уплачивает Перевозчику плату за пользование вагонами по ставкам, установленным Тарифным руководством; штраф за задержку вагонов, принадлежащих Перевозчику, под подгрузкой, выгрузкой на железнодорожном пути необщего пользования более чем на 24 часа по истечении установленного настоящим договором технологического срока оборота вагонов в размере, предусмотренном статьями 99, 100 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации". В силу пункта 17.3 договора Владелец вносит на подсобный расчетный счет в ТехПД плату за перевозку груза и сборы в порядке предоплаты, штрафы вносятся Владельцем Перевозчику по их фактическому начислению.
01.01.2008 года между истцом и ответчиком также заключен договора N ДЦФТО-Э-2008/2008, который регулирует порядок безналичных расчетов между истцом и ответчиком за перевозки груза в прямом, прямом и смешанном, непрямом смешанном, прямом и непрямом международном железнодорожных сообщениях, а также за выполняемые дорогой на станциях отправления и назначения другие работы и услуги (л.д. 61-66).
Как полагает истец, ответчиком произведено списание с лицевого счета истца в качестве платы за пользование вагонами, задержка в "брошенных" поездах средств в сумме 3 346 975 руб. 48 коп., произведенное по Перечню железнодорожных документов к предварительному лицевому счету плательщика от 30.08.2008 года N 213 на основании накопительной ведомости от 30.08.2008 года N 3000804.
Истец обратился к ОАО "РЖД" с претензией N 4544 от 29.10.2008 г.. (л.д.20). Поскольку полученная ответчиком 31.10.2008 г.. претензия (уведомление о вручении - л.д. 76) оставлена ОАО "РЖД" без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия фактического списания денежных средств с лицевого счета истца.
Выводы суда первой инстанции апелляционный суд находит правильными, соответствующими требованиям закона, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 10.01.2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" плата за перевозку грузов, грузобагажа и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем (отправителем) до момента приема грузов, грузобагажа для перевозки, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон. При несвоевременном внесении грузоотправителем (отправителем) указанной платы и иных причитающихся перевозчику платежей за предыдущую перевозку грузов, грузобагажа прием грузов, грузобагажа для перевозки и подача вагонов, контейнеров не проводятся, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон. Исполнением обязательства по оплате перевозки груза является факт внесения платежа перевозчику, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с положениями Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации между ОАО "РЖД" (Дорога) и ОАО "Серовский завод ферросплавов" (Предприятие) заключен договор N ДЦФТО-Э-2008/2008 от 01.01.2008 года (л.д. 61-66), условиями которого предусмотрено, что все расчеты, связанные с перевозками железнодорожным транспортом, производятся с использованием Дорожного технологического центра по обработке перевозочных документов (ДТехПД). Предприятие вносит плату за перевозки груза и иные причитающиеся ОАО "РЖД" платежи, в том числе штрафы, денежные средства через учреждения банков на подсобный расчетный счет ОАО "РЖД" - филиал Свердловская железная дорога, по указанным в договоре реквизитам. Платежи производятся в порядке планомерного авансирования предстоящих перевозок и связанных с ними услуг. Единственным свидетельством наличия аванса является кредитовое сальдо на лицевом счете Предприятия. Дорога ведет в ДТехПД лицевые счета Предприятия для каждого вида сообщений, на которых учитываются поступившие денежные средства и их расходование. Записи о зачислении денежных средств на лицевые счета Предприятия производятся на основании выписок банков, обслуживающих подсобные доходные счета ОАО "РЖД". О произведенных записях по начислению и списанию средств Дорога информирует Предприятие путем представления ему Перечней, выписок из лицевого счета (пункты 2.2, 2.3, 2.4, 2.8 договора).
Согласно пункту 3.2 договора Предприятие вносит платежи платежными поручениями в учреждения банков, с указанием в платежных документах назначения платежа, номера договора и кода плательщика, не позднее пяти дней до момента получения или отправления груза. При отсутствии или недостаточности кредитового сальдо на соответствующем лицевом счете Предприятия, Дорога вправе задержать выдачу груза или не принимать груз к перевозке с последствиями, предусмотренными Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации. Наличие либо отсутствие денежных средств, учитываемых на других лицевых счетах одного Предприятия, не влияет на порядок расчетов Предприятия с ОАО "РЖД" по конкретной перевозке.
Денежные средства, учитываемые на лицевом счете в ТехПД, перевозчик может использовать только в качестве платежей в целях, предусмотренных договором.
Согласно представленному в материалы дела Перечню железнодорожных документов к предварительному лицевому счету плательщика от 30.08.2008 года N 213 на основании накопительной ведомости от 30.08.2008 года N 300804 ответчиком произведена запись о списании денежных средств в сумме 3 346 975 руб. 48 коп. с лицевого счета ОАО "Серовский завод ферросплавов" в качестве платы за пользование вагонами, задержка в "брошенных" поездах.
Проанализировав представленные документы, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что на 30.08.2008 г.. запись о списании денежных средств по Перечню железнодорожных документов к предварительному лицевому счету плательщика от 30.08.2008 года N 213 была произведена в отсутствии соответствующей записи о наличии денежных средств на лицевом счете ОАО "Серовский завод ферросплавов" (п. 2.2. договора от 01.01.2008 года), т.е. в момент совершения записи на лицевом счете в отсутствие на нем кредитового сальдо ОАО "РЖД" было лишено возможности совершить фактическое списание денежных средств со счета истца.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, что ответчиком нарушено право истца (ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суду не представлено, доказательств факта списания ответчиком денежных средств с лицевого счета истца в сумме 3 346 975 руб. 48 коп. также не представлено.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 года N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" грузоотправитель (грузополучатель) или иное лицо, которое считает, что перевозчик необоснованно использовал предварительно перечисленные ему суммы, вправе по своему выбору предъявить к перевозчику (с соблюдением претензионного порядка) требование о взыскании с перевозчика соответствующей суммы, необоснованно им удержанной, либо об обязании перевозчика внести соответствующие изменения в записи на лицевом счете в ТехПД. Выбор способа защиты нарушенного права осуще
