Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 г. N 17АП-5543/11

г. Пермь

8 августа 2011 года

дело N А60-44852/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Усцова Л.А.,

судей Дюкина В.Ю., Голубцовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца - ОАО "Уральский банк реконструкции и развития": Зубков А.А. по доверенности N 2088 от 09.12.2010, паспорт,

от ответчика - индивидуального предпринимателя Касимова Рудольфа Рафаэльевича: представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ОАО "Уральский банк реконструкции и развития"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 марта 2011 года

по делу N А60-44852/2010,

принятое судьей Трухиным В.С.

по иску ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ОГРН 1026600000350, ИНН 6608008004)

к индивидуальному предпринимателю Касимову Рудольфу Рафаэльевичу (ОГРНИП 305590601300021, ИНН 590400795803)

о взыскании долга, процентов, пени по кредитному договору,

установил:

ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - ОАО "УБРиР") обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Касимову Рудольфу Рафаэльевичу (далее - ИП Касимов Р.Р.) о взыскании 221 189 руб. 49 коп. долга, 68 191 руб. 61 коп. процентов, 14 155 руб. 13 коп. пени по кредитному договору N 9310168 от 11.06.2008.

Решением арбитражного суда от 23.03.2011 года заявленные исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 147 668 руб. 95 коп. основного долга, 14 155 руб. 13 коп. неустойки, а также 4 835 руб. 87 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части заявленных требований отказано.

ОАО "УБРиР" обжаловало решение в апелляционном порядке. В жалобе истец просит решение изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Банк не согласен с частичным удовлетворением исковых требований, а также отказом в удовлетворении требования о взыскании процентов по кредиту. Указывает, что кредитный договор заключен сторонами в соответствии со ст. 421 ГК РФ, договор подписан ответчиком без возражений, в связи с чем у суда не было оснований для перерасчета задолженности в порядке ст. 319 ГК РФ. Подчеркивает, что ответчик возражений относительно очередности списания денежных средств не заявлял. Полагает, что суд вышел за пределы заявленного иска, поскольку требования о признании недействительным пункта кредитного договора, устанавливающего очередность списания денежных средств при просрочке платежа, или его частей не заявлялось. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального закона (ст. 170 АПК РФ).

Истец представителя в судебное заседание 13.07.2011 не направил.

Ответчик в судебное заседание также не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определением суда от 13.07.2011 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось до 08.08.2011 в связи с необходимостью приведения расчета в соответствие с требованиями ст. 319 ГК РФ, рекомендациями Президиума ВАС РФ, изложенными в Информационном письме N 141 от 20.10.2010 (ч. 2 ст. 66, ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

08.08.2011 до начала судебного заседания по факсу от ОАО "УБРиР" поступил отказ от апелляционной жалобы. Ходатайство (заявление) подписано уполномоченным лицом Подивиловой К.М., действующей на основании доверенности от 07.09.2010.

В судебном заседании 08.08.2011 на основании п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ в связи с нахождением судьи Виноградовой Л.Ф. в очередном отпуске, произведена замена судьи Виноградовой Л.Ф. на судью Голубцову Ю.А.

Дело рассмотрено сначала.

Принявший участие в судебном заседании другой представитель ОАО "УБРиР" Зубков А.А. ходатайство (заявление) Банка об отказе от апелляционной жалобы поддержал, представил подлинник указанного заявления.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Учитывая, что отказ ОАО "УБРиР" от апелляционной жалобы, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату Банку из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2011 года по делу N А60-44852/2010.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины, уплаченной по апелляционной жалобе платежным поручением N 23165 от 10.06.2011.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

В.Ю. Дюкин

Ю.А. Голубцова