Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2009 г. N 17АП-6186/09

г. Пермь

07 августа 2009 г.

Дело N А60-5844/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня 2009 года по делу N А60-5844/2009

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ"

к Открытому акционерному обществу "Высокогорский горно-обогатительный комбинат"

о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

08 июля 2009 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (вх. N 6186/09(1)-ГК) на решение, принятое Арбитражным судом Свердловской области 10 июня 2009 года.

Определением от 09 июля 2009 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 06 августа 2009 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении, документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также доверенность, подтверждающая полномочия представителя Открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" Бояровой О.В. на подписание апелляционной жалобы, оформленная надлежащим образом (пункты 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для устранения выявленных недостатков определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2009 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направленно заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 10 июля 2009 года.

20 июля 2009 года почтовое отправление вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено по доверенности 17 июля 2009 года".

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (Открытое акционерное общество "Высокогорский горно-обогатительный комбинат") признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку Открытым акционерным обществом "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Открытому акционерному обществу "Высокогорский горно-обогатительный комбинат".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Лихачева