Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2009 г. N 17АП-9606/09

г. Пермь

21 октября 2009 г.

Дело N А60-19919/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2009 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной А.Н.,

судей Казаковцевой Т.В., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калмаковой Т.А.,

при участии:

от истца, Администрации МО "г. Ирбит": Юдин Н.В., доверенность от 09.08.2009 г..; Соколов Р.О., доверенность от 09.04.2009 г.. N 1157;

от ответчика, ООО "Ирбитский торговый ряд": не явились;

от третьих лиц, Министерства по управлению государственным имуществом СО, НПЦ по охране пользованию памятников истории и культуры СО: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Ирбитский торговый ряд", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 августа 2009 года по делу N А60-19919/2009, принятое судьей Невмерухой Е.Л.,

по иску Администрации муниципального образования город Ирбит

к обществу с ограниченной ответственностью "Ирбитский торговый ряд",

третьи лица: 1) Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, 2) Научно-производственный центр по охране пользованию памятников истории и культуры Свердловской области,

о признании незаключенным дополнительного соглашения к договору,

установил:

Администрация муниципального образования "г. Ирбит" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ирбитский торговый ряд" (далее - ответчик) о признании дополнительного соглашения от 17.07.2006 г.. к охранно-арендному договору на пользование памятником истории и культуры от 31.01.2000 г.. N АФ-47/0125, подписанное между муниципальным образованием "город Ирбит" и ООО "Ирбитский торговый ряд", незаключенным, на основании статей 167, 168, 425, 432, 452, 607, 654, 655 Гражданского кодекса РФ (т. 1, л.д. 13-15).

Определением арбитражного суда от 03.06.2009 г.. к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области и Научно-производственный центр по охране пользованию памятников истории и культуры Свердловской области (л.д. 1-3).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 августа 2009 года иск удовлетворен, дополнительное соглашения от 17.07.2006 г.. подписанное между муниципальным образованием "город Ирбит" и ООО "Ирбитский торговый ряд", к охранно-арендному договору на пользование памятником истории и культуры от 31.01.2000 г.. N АФ-47/0125 признано судом незаключенным (т. 2, л.д. 19-25).

Ответчик, ООО "Ирбитский торговый ряд", не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель в жалобе указывает на неправомерный отказ суда в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу рассмотрения дела N А60-23058/2009.

Истец, Администрация МО "г. Ирбит", с апелляционной жалобой не согласен, что отразил в письменном отзыве.

В судебное заседание 21 октября 2009 года от ООО "Ирбитский торговый ряд" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 20.10.2009 г.. N 135.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Ирбитский торговый ряд" от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом, директором - Курсовым В.А., не противоречит закону и не нарушает права других лиц в связи с чем, суд принимает его (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с принятием судом отказа, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 104, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Ирбитский торговый ряд" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 августа 2009 года по делу N А60-19919/2009 принять.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ирбитский торговый ряд" из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) руб. государственной пошлины, уплаченной по банковской квитанции СБ0560/005 от 18.09.2009 г..

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в месячный срок со дня его принятия.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Т.В. Казаковцева Т.С. Нилогова