Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2007 г. N 17АП-5784/07

г. Пермь

06 сентября 2007 г.

Дело N А71-158/2005

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного кредитора, ООО "БМ", на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 июля 2007 года о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Народная торговая компания" в рамках дела N А71-158/2005-Г2

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Народная торговая компания",

установил:

Определением арбитражного суда от 03 августа 2007 года апелляционная жалоба (вх. N 5784/07(1)-ГК) оставлена без движения до 31 августа 2007 года, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в настоящем деле о банкротстве, а именно Федеральной налоговой службе России г. Москва, ЗАО "Статус", ЗАО "Родная Любава", ООО "АМИКС Холдинг", ЗАО "Пивзавод", ООО "Атлантида-511", ЗАО "Овен", ООО "АСПЭК-Игерман", ООО "АССО-Продукт", ООО"Данолактис", ООО "Мариола", ООО "Пищеснаб", ООО "Завод безалкогольных напитков "Источник", Администрации города Ижевска, индивидуальным предпринимателям Дробинину А.М., Сташкову Е.Д., Зайнагутдинову Т.Р., Дулисову Г.В., Коробейникову О.Н., Мельникову А.Ю., Дулисову Ю.В., Ажеганову А.Б., представителям работников, участников и собрания кредиторов должника копий апелляционной жалобы, и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Несмотря на то, что заявителем жалобы определение суда получено 13.08.2007, в установленный апелляционным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В связи с этим апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю - конкурсному кредитору, ООО "БМ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.

Судья

В.А. Романов