Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2009 г. N 17АП-11846/09

г. Пермь

16 декабря 2009 г.

Дело N А60-29680/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя Щепеленко С.В. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2009 года по делу N А60-29680/2009

по иску индивидуального предпринимателя Щепеленко С. В.

к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Заборских Е.А.

третьи лица: индивидуальный предприниматель Иванова О.А., АКБ "Абсолют Банк", ООО "Полтинник"

об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

установил:

19.11.2009 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Щепеленко С. В. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2009 года по делу N А60-29680/2009.

Определением от 20.11.2009 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Щепеленко С. В. оставлена без движения в связи с тем, что подана в нарушение требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, то есть к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне и третьим лицам по делу - судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Заборских Е.А., индивидуальному предпринимателю Ивановой О.А., АКБ "Абсолют Банк", ООО "Полтинник".

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 15.12.2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копии указанного определения заявителем по адресам, имеющимся в материалах дела (ул. Победы, 32-13 г. Новоуральск; ул. Гоголя, 15 п/я 4, г. Екатеринбург) не получены. Конверты с неполученной корреспонденцией вернулись в адрес суда с отметками "Истек срок хранения", "Нет такой организации".

Согласно информационной справке Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 г.. по телефону индивидуального предпринимателя Щепеленко С. В. указанному в материалах дела, отвечают, что по данному номеру телефона указанный абонент не значится. Другие телефоны и адреса в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, а также если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того в решении суда первой инстанции, полученном заявителем апелляционной жалобы, имеется указание на возможность получения информации о движении дела в апелляционной инстанции на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, чем заявитель апелляционной жалобы не воспользовался.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить индивидуальному предпринимателю Щепеленко С. В.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г.Н. Гулякова