Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 17АП-10774/11

г. Пермь

10 октября 2011 года

Дело N А60-19659/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Призма"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 сентября 2011 года

по делу N А60-19659/2011

по иску муниципального унитарного предприятия "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1026600785430, ИНН 6607001454)

к обществу с ограниченной ответственностью "Призма" (ОГРН 1026602309601, ИНН 6662006301)

о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договорам,

установил:

Апелляционная жалоба (N 17АП-10774/2011(1)-ГК) ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Призма" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 сентября 2011 года по делу N А60-19659/2011 сдана заявителем на почту 30 сентября 2011 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 07 октября 2011 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Призма".

2. Возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Призма" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 30 сентября 2011 года N 416.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева