Вход
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 08АП-8366/11
|
г. Омск |
|
|
10 октября 2011 года |
Дело N А46-7574/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,
установил:
имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Статьи 117, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Комитета финансов и контроля Азовского Немецкого национального муниципального района Омской области возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к жалобе документы на 23 листах.
|
Судья |
О.А. Сидоренко |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-7574/2011
Истец: Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Омской области
Ответчик: Администрация Азовского ННМ района Омской области, Комитет финансов и контроля Азовского Немецкого национального муниципального района Омской области, Комитет финансов и контроля Азовского ННМ района Омской области, Прокурор Азовского ННМ района Омской области, Судебный пристав - исполнитель Азовского РОСП УФССП России по Омской области Силантьева Е. Д.
Третье лицо: Комитет по образованию Азовского ННМ района Омской области, МДОУ "Азовский детский сад "Солнышко", МДОУ "Приваленский детский сад "Зайчик", МОУ "Александровская СОШ", МОУ "Кудук-Чиликская основная общеобразовательная школа", МОУ "Трубецкая СОШ", МОУ "Цветнопольская СОШ", МУЗ "Азовская ЦРБ", Прокурор Азовского немецкого национального муниципального района Омской области, Судебный пристав-исполнитель Азовского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Омской области Силантьева Е. Д.