|
г. Владивосток
|
Дело N А59-2375/2011
|
Резолютивная часть постановления оглашена 04 октября 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2011 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Ю. Еремеевой
судей Н.В. Алфёровой, З.Д. Бац
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко
при участии
от ОАО "Центральные Авторемонтные Мастерские": Лысов С.А. по доверенности от 01.09.2011 сроком действия до 01.09.2012, паспорт;
Лысов Сергей Александрович лично, паспорт;
Шестаков Александр Георгиевич, Син Де Хо, Син Мен Хен не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Центральные Авторемонтные Мастерские", Лысова Сергея Александровича
апелляционные производства N 05АП-6877/2011, N 05АП-6878/2011
на определение от 24.08.2011
судьи Т.П. Пустоваловой
по делу N А59-2375/2011 Арбитражного суда Сахалинской области
по исковому заявлению Син Де Хо, Син Мен Хен
к Лысову Сергею Александровичу, Шестакову Александру Георгиевичу, ОАО "Центральные Авторемонтные Мастерские"
о признании недействительной сделки купли-продажи акций ОАО "ЦАРМ" от 16.01.2009 и признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ЦАРМ", оформленного протоколом N 6 от 15.11.2010, по всем вопросам повестки дня,
УСТАНОВИЛ:
Син Де Хо, Син Мен Хен обратились в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Лысову Сергею Александровичу, Чернову Александру Анатольевичу, Корниенко Юрию Георгиевичу, Зайнулину Владимиру Константиновичу, Пушкареву Валентину Михайловичу, Шестакову Александру Георгиевичу, Сысуеву Сергею Сергеевичу, ОАО "Центральный Авторемонтные Мастерские" (далее - ОАО "ЦАРМ") о признании недействительными решений внеочередного общего собрания и сделок купли-продажи акций.
Определением от 20.05.2011 исковые требования Син Де Хо и Син Мен Хен в части признания недействительной сделки купли-продажи 152 акций ОАО "ЦАРМ" от 16.01.2009, заключенной между Лысовым С.А. и Шестаковым А.Г., и признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ЦАРМ", оформленного протоколом N 6 от 15.11.2010, по всем вопросам повестки дня, выделены в отдельное производство, возбуждено производство по делу N А59-2375/2011.
Определением от 24.08.2011 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А59-2987/2010.
На определение от 24.08.2011 о приостановлении производства по делу ОАО "Центральные Авторемонтные Мастерские", Лысовым С.А. поданы апелляционные жалобы.
ОАО "Центральные Авторемонтные Мастерские" в апелляционной жалобе на определение суда от 24.08.2011 просит его отменить, ссылается на отсутствие в рассматриваемом случае оснований для приостановления производства по делу, поскольку явившиеся предметом настоящего дела N А59-2375/2011 требования являются первичными по отношению к требованиям по делу N А59-2987/2010.
Обжалуя в порядке апелляционного производства определение суда от 24.08.2011, Лысов С.А. просит его отменить как незаконное, считает, что основания для приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения дела N А59-2987/2010 у суда отсутствовали, поскольку рассматриваемое дело N А59-2375/2011 производно от дела N А59-460/2011, а не от дела NА59-2987/2010, как ошибочно посчитал суд.
Син Де Хо, Син Мен Хен, Шестаков А.Г., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании Лысов С.А. и ОАО "ЦАРМ" поддержали доводы апелляционных жалоб.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчиков, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее:
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела арбитражным судом. Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 145 АПК РФ).
В силу перечисленных норм права обязанность приостановить производство по делу по указанному основанию связана не с наличием другого спора в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом дела до принятия решения по другому требованию, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.
Предметом рассматриваемого дела является исковое заявление Син Де Хо и Син Мен Хен о признании недействительной сделки купли-продажи 152 акций ОАО "ЦАРМ" от 16.01.2009, заключенной между Лысовым С.А. и Шестаковым А.Г., и признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ЦАРМ", оформленного протоколом N 6 от 15.11.2010, по всем вопросам повестки дня.
Предметом спора по делу N А59-2987/2010 является требование истцов Син Де Хо, Син Мен Хен как акционеров ОАО "ЦАРМ" к данному обществу, Яценко Яне Викторовне, Лысову Сергею Александровичу, третьим лицам Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Сахалинской области, Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по г. Санкт-Петербургу о признании недействительными решений общих собраний акционеров от 30.09.2009, от 23.11.2009, от 29.01.2010, признании недействительной государственной регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале. Опре
