Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 02АП-5973/11

г. Киров

10 октября 2011 года

Дело N А82-7426/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Угличский" (Угличский МО МВД России)

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.08.2011 по делу N А82-7426/2011, принятое судом в составе судьи Ловыгиной Л.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новое дело"

к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Угличский" (Угличский МО МВД России)

о признании незаконным и отмене постановления,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации "Угличский" (Угличский МО МВД России) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.08.2011 N 59/11422 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.08.2011 .

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 07.10.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не подписана должностным лицом, подающим жалобу;

- в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу;

-в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы;

-в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия должностного лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 19.09.2011, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина