Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 13АП-17896/11

г. Санкт-Петербург

10 октября 2011 года

Дело N А56-42626/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

по заявлению Прокурора Московского района Санкт-Петербурга

к ОО "РусЛото"

о привлечении к административной ответственности

установил:

Прокурор Московского района Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ООО "РусЛото" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за проведение азартных игр без специального разрешения (лицензии).

Решением суда первой инстанции от 30.08.2011 в удовлетворении заявленных прокурором требования отказано.

Не согласившись с решением суда прокурором 27.09.2011 направлена апелляционная жалоба в которой он просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы, судом установлено, что Прокурором Московского района Санкт-Петербурга пропущен срок подачи апелляционной жалобы, поскольку решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. При этом в силу п.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия решения является- дата изготовления решения в полном объеме. По истечении этого срока или принятия постановления суда апелляционной инстанции указанное решение вступает в законную силу.

В соответствии ч.1 п.3 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда первой инстанции (в том числе 10-ти дневный срок на обжалование) объявлены 23.08.2011 в присутствии представителя прокуратуры, в полном объеме решение изготовлено- 30.08.2011 , следовательно, десятидневный срок для обжалования судебного акта истек 13.09.2011 года.

. Апелляционная жалоба прокуратурой подана в Арбитражный Санкт-Петербурга и Ленинградской области 27.09.2011 и получена судом (согласно штампу на жалобе) 28.09.2011, то есть с нарушением установленного законодателем срока на обжалование.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17896/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 06 листах и приложенные документы на 08 листах.

Судья

Г.В. Борисова