г. Чита |
|
18 октября 2010 г. |
Дело N А58-5180/2010 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ячменёв Г.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества Акционерной компании "АЛРОСА" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 сентября 2010 года по делу N А58-5180/2010
по заявлению Закрытого акционерного общества Акционерной компании "АЛРОСА"
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения,
третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью Строймонтаж-2002", Общество с ограниченной ответственностью "Строй-ДВ",
УСТАНОВИЛ
Заявитель апелляционной жалобы - Закрытое акционерное общество Акционерной компании "АЛРОСА", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 сентября 2010 года по делу N А58-5180/2010.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах, приложенные документы на 9 листах, конверт.
Судья |
Г.Г. Ячменёв |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А58-5180/2010
Истец: АК "Алроса"(ЗАО), Акционерная компания "АЛРОСА" (открытое акционерное общество)
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по РС(Я), УФАС по РС (Я)
Третье лицо: ООО "Строй-ДВ", ООО "Строймонтаж-2002"
Хронология рассмотрения дела:
17.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А58-5180/2010
02.12.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4549/10
18.10.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4549/10
06.09.2010 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-5180/10