Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2009 г. N 17АП-4996/09

г. Пермь

02 сентября 2009 г.

Дело N А60-7760/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Назаровой В.Ю., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурашовой Л.Р.,

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9": Попов П.В., доверенность N 96 от 26.12.2008 г.., паспорт;

от ответчика, Открытого акционерного общества "Каменская Коммунальная Компания": Пшеницын М.В., доверенность N 1229 от 24.07.2009 г.., паспорт;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Открытого акционерного общества "Каменская Коммунальная Компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 июня 2009 года

по делу N А60-7760/2009,

принятое судьей Липиной И.В.,

по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9"

к Открытому акционерному обществу "Каменская Коммунальная Компания"

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК N 9") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу "Каменская Коммунальная Компания" (далее - ОАО "ККК") о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной по договору N 94005-С/1Т от 01.04.2005 г.., в сумме 190 047 473 руб. 66 коп. за период с января по декабрь 2008 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 665 551 руб. 28 коп., а также процентов по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб. (Т.1, л.д.11).

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дважды изменял размер исковых требований (уменьшал размер требований в части взыскания основного долга, увеличивал размер требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами). Ходатайства истца об увеличении и уменьшении размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято, в результате чего предметом рассмотрения судом первой инстанции явились исковые требования о взыскании с ответчика 178 547 473 руб. 66 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период с января по декабрь 2008 года в рамках договора N 94005-С/1Т от 01.04.2005 г.., 20 105 423 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.02.2008 г.. по 03.06.2009 г.., а также процентов, начисленных по день фактической уплаты денежных средств.

Дополнительное требование истца о взыскании с ответчика задолженности за январь, февраль 2009 года в сумме 106 254 353 руб. 71 коп. судом отклонено, как заявленное за пределами прав, предоставленных истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с правилами которой истец вправе увеличить или уменьшить размер заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 июня 2009 года (резолютивная часть от 03.06.2009 г.., судья И.В. Липина) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 161 577 143 руб. 0 коп. основного долга, 20 105 423 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.02.2008 г.. по 03.06.2009 г.., проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента 12% исходя из суммы долга 136 929 782 руб. 29 коп., начиная с 04.06.2009 г.. по день фактической уплаты денежных средств, 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины (Т.4, л.д.26-33).

Ответчик (ОАО "ККК") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Полагая, что судом не были в полном объеме исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного дела; качество подаваемой тепловой энергии не соответствовало требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами, а также требованиям, предусмотренным договором энергоснабжения, просит решение суда отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции 20.08.2009 г.. представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения с истцом, проект которого ОАО "ТГК N 9" направлен.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 г.., принятым в составе: председательствующий судья Масальская Н.Г., судьи Лихачева А.Н., Шварц Н.Г. судебное разбирательство было отложено на 02.09.2009 г.. на 12 час. 30 мин.

02.09.2009 г.., поскольку судья Лихачева А.Н. не может принимать участие в рассмотрении настоящего дела в связи с нахождением в отпуске, произведена замена судьи и сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Масальская Н.Г., судьи Шварц Н.Г., Назарова В.Ю.

В заседании суда 02.09.2009 г.. представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим утверждению арбитражным судом, поскольку мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июня 2009 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 и части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Условиями мирового соглашения предусмотрено, что судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска относятся на ответчика в размере 50 000 руб.

В силу пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации половина уплаченной истцом и ответчиком государственной пошлины при подаче искового заявления и апелляционной жалобы соответственно подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, с учетом условий мирового соглашения и статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу искового заявления подлежит возврату истцу в сумме 50 000 руб., государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату ответчику в сумме 500 руб.; государственная пошлина в сумме 50 000 руб. за подачу иска и в сумме 500 руб. за подачу апелляционной жалобы относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 140, 141, части 2 статьи 150, статьями 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июня 2009 года по делу N А60-7760/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение между Открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 9" и Открытым акционерным обществом "Каменская коммунальная компания" на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить истцу сумму требований

2.1 в части погашения суммы основного долга в размере 161 577 143 (сто шестьдесят один миллион пятьсот семьдесят семь тысяч сто сорок три) руб. 10 коп. равными долями по следующему графику:

- в срок до 20.09.2009 г.. - 80 788 571 руб. 55 коп.;

- в срок до 30.10.2009 г.. - 80 788 571 руб. 55 коп.

2.2 в части уплаты процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 20 105 423 (двадцать миллионов сто пять тысяч четыреста двадцать три) руб. 40 коп. в срок до 15.12.2009 г..

2.3 в части возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. в срок до 20.09.2009 г..

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от начисления открытых процентов, подлежащих начислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга по ставке рефинансирования 12% годовых, начиная с 04.06.2009 г.. и по день фактической уплаты суммы основного долга".

Производство по делу N А60-7760/2009 прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" из федерального бюджета 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению N 720 от 26.02.2009 г..

Возвратить Открытому акционерному обществу "Каменская коммунальная компания" из федерального бюджета 500 (пятьсот) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 4032 от 01.07.2009 г..

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

В.Ю. Назарова Н.Г. Шварц