Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2008 г. N 07АП-3224/08

г. Томск

26 июня 2008 г.

Дело N А033-07/1934

Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2008 года

Полный текст определения изготовлен 26 июня 2008 года

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Ждановой Л.И.

судей Музыкантовой М.Х., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Ждановой Л.И.

при участии в заседании:

от заявителя: без участия

от ответчика: без участия

от третьих лиц: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Спецавтоматика", г. Бийск на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 апреля 2008 года по делу N АОЗ-3/08-34 (ИП) (судья Пономаренко С.П.)

по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц, г. Бийск

к МУП г. Бийска "Тепловые сети", г. Бийск

взыскатели: МРИ ФНС N 1 по Алтайскому краю, г. Бийск, ОАО "Алтайсельэлектросетьстрой", г. Барнаул, ЗАО "ПО "Спецавтоматика", г. Бийск, ООО "Ва-Дим", г. Бийск, ООО "Титан", г. Бийск, ОАО "Сибэнергоремонт", г. Новосибирск, ООО "СВА", г. Бийск, ОАО "Фирма Энергозащита" в лице фиала "Сибэнергомонтажизоляция", г. Новосибирск, ОАО "Бийский котельный завод", г. Бийск, ЗАО "АлтайТермоСервис", г. Барнаул, ООО "Бийскэнерго", г. Бийск, ГУ УПФ в г. Бийске и Бийском районе

третье лицо: Администрация г. Бийск, г. Бийск

об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- юридических лиц обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об обращении взыскания на имущество должника - МУП г. Бийска "Тепловые сети", находящееся в аренде у ООО "Бийскэнерго".

К участию в деле привлечены взыскатели по исполнительному производству: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю, ОАО "Алтайсельэлектросетьстрой", ЗАО "ПО "Спецавтоматика", ООО "Ва-Дим", ООО "Титан", ОАО "Сибэнергоремонт", ООО "СВА", ОАО "Фирма Энергозащита" в лице филиала "Сибэнергомонтажизоляция", ОАО "Бийский котельный завод", ЗАО "АлтайТермоСервис", ГУ УПФ в г. Бийске и Бийском районе, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации г. Бийска.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.04.2008 года в удовлетворении заявленных судебным приставом-исполнителем требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО "Производственное объединение "Спецавтоматика" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.04.2008 года и принять по делу новый судебный акт об обращении взыскания на имущество должника - МУП г. Бийска "Тепловые сети", так как определение вынесено судом с нарушением норм материального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представили.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии не явившихся сторон.

Ко дню судебного заседания от ЗАО "Производственное объединение "Спецавтоматика" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (исх. N 12-312 от 20.05.2008 г..).

Администрация г. Бийска в отзыве на апелляционную жалобу (поступил в Седьмой арбитражный апелляционный суд 23.06.2008 года) отказ Общества от апелляционной жалобы и ходатайство о прекращении производства по делу поддержало, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Письменный отзыв администрации г. Бийска приобщен к материалам дела.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании ст. 49 АПК РФ, может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ч.1 ст. 266, ст. 49, ч. 1, ч. 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Принять отказ Закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Спецавтоматика" от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 апреля 2008 г.. по делу N АОЗ-3/08-34 (ИП).

2. Производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Спецавтоматика" прекратить.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Жданова Л.И.

Судьи

Музыкантова М.Х. Усанина Н.А.