Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 10АП-7377/11

г. Москва

10 октября 2011 г.

Дело N А41-К2-25330/05

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Дружининой Т.Н.,

при участии в заседании:

от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области: представитель не явился, извещен;

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "РЕСИНТЕР БАСТИОН ГРУПП" Аристова Геннадия Борисовича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2011 года по делу NА41-К2-25330/05, принятое судьей Ремизовой О.Н., по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области о признании закрытого акционерного общества "РЕСИНТЕР БАСТИОН ГРУПП" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России (Межрайонная ИФНС) N 13 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества (ЗАО) "РЕСИНТЕР БАСТИОН ГРУПП" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 января 2007 года ЗАО "РЕСИНТЕР БАСТИОН ГРУПП" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Аристов Геннадий Борисович с вознаграждением 10 000 рублей единовременно за всю процедуру банкротства из средств федерального бюджета. Требования налогового органа признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 3 739 696 рублей 77 копеек (т. 2, л.д. 55).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2011 года конкурсное производство в отношении "РЕСИНТЕР БАСТИОН ГРУПП" завершено, взыскано с Межрайонной ИФНС N 13 по Московской области в пользу арбитражного управляющего Аристова Г.Б. 15 141 рубль 65 копеек в возмещение расходов по делу о банкротстве должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Межрайонная ИФНС N 13 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части взыскания денежных средств в пользу арбитражного управляющего, указывая на ненадлежащее выполнение Аристовым Г.Б. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "РЕСИНТЕР БАСТИОН ГРУПП".

Одновременно с подачей апелляционной жалобы уполномоченный орган заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивировав его тем, что первоначально жалоба была подана с соблюдением установленного срока непосредственно в апелляционный суд и была возвращена заявителю.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Из материалов дела следует, что первоначально апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС N 13 по Московской области была подана в установленный срок непосредственно в апелляционный суд. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2011 года названная апелляционная жалоба была возвращена заявителю. 17 августа 2011 года Межрайонная ИФНС N 13 по Московской области повторно подала апелляционную жалобу через Арбитражный суд Московской области.

Учитывая факт того, что первоначально апелляционная жалоба была подана с соблюдением установленного законом срока, повторно была подана в кратчайший срок после ее возврата, апелляционный суд восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2011 года по делу N А41-25330/05.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Межрайонной ИФНС N 13 по Московской области, конкурсного управляющего ЗАО "РЕСИНТЕР БАСТИОН ГРУПП" Аристова Г.Б., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в части взыскания с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего вознаграждения и расходов, понесенных в деле о банкротстве, в размере 15 141 рубль 65 копеек.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 09 января 2007 года ЗАО "РЕСИНТЕР БАСТИОН ГРУПП" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Аристов Г.Б. с вознаграждением 10 000 рублей единовременно за всю процедуру банкротства из средств федерального бюджета (т. 2, л.д. 55).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2010 года срок конкурсного производства в отношении ЗАО "РЕСИНТЕР БАСТИОН ГРУПП" продлен на 4 месяца (т. 2, л.д. 170).

Конкурсный управляющий ЗАО "РЕСИНТЕР БАСТИОН ГРУПП" Аристов Г.Б. обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в связи с принятием 22.04.11 указанного решения собранием кредиторов должника (т. 3, л.д. 2) и с заявлением о компенсации расходов, выплате вознаграждения конкурсного управляющего (т.3, л.д. 60).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное ходатайство, исходил из наличия оснований, предусмотренных статьями 59, 147 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно расчету, представленному арбитражным управляющим Аристовым Г.Б., заявленная к взысканию сумма в размере 27 141 рубль 65 копеек, состоит из единовременного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей, расходов на публикацию сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства в размере 3 380 рублей 34 копейки, почтовых расходов в размере 521 рубль 31 копейка, транспортных расходов в размере 1 000 рублей, а также оплаты услуг привлеченных лиц в размере 12 000 рублей (т.3, л.д. 60).

Поскольку у должника ЗАО "РЕСИНТЕР БАСТИОН ГРУПП" имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, не обнаружено, суд первой инстанции обоснованно возложил на заявителя по делу - уполномоченный орган - расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, а также расходы, понесенные в деле о банкротстве должника, за исключением расходов на оплату услуг привлеченных лиц, в отношении которых не представлены доказательства, подтверждающие размер таких расходов и их целесообразность.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что арбитражный управляющий Аристов Г.Б. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем расходы по делу о банкротстве в его пользу взысканию не подлежат, отклоняются апелляционным судом, поскольку в силу статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом его от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Арбитражный управляющий Аристов Г.Б. от исполнения возложенных на него в деле о банкротстве ЗАО "РЕСИНТЕР БАСТИОН ГРУПП" обязанностей не освобождался и не отстранялся.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2011 года по делу N А41-25330/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина