Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2010 г. N 07АП-10215/10

г. Томск

03 ноября 2010 г.

Дело N А27-13065/2010

Судья Усанина Н.А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, Закрытого акционерного общества "Багомес", г. Междуреченск на Решение Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению закрытого акционерного общества "Багомес", г. Междуреченск к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области

о признании незаконными и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба ЗАО "Багомес" направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Багомес" возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Багомес" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 229 от 27.10.2010 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней

документы на 26 л. (почтовые квитанции 1 шт., платежное

поручение, копия решения суда, конверт, др. догументы)

Судья

Н.А. Усанина