г. Пермь |
|
20 марта 2007 г. |
Дело N А71-6465/2006 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Карповой Т.Е.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Воронина Василия Анатольевича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 января 2007 года по делу N А71-6465/2006-Г12
по иску Управления по земельным ресурсам и землеустройству Администрации г. Глазова
к индивидуальному предпринимателю Воронину Василию Анатольевичу о взыскании долга по договорам аренды и пени,
установил.
Апелляционная жалоба (вх. N 2094/07(1)-ГК) на решение, принятое арбитражным судом 15 января 2007 года, подана заявителем 06 марта 2007 года, что подтверждается оттиском штампа суда на апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 15 февраля 2007 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Индивидуальным предпринимателем Ворониным В.А. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
Государственную пошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру N 10253 от 05 марта 2007 года, следует возвратить из федерального бюджета РФ лицу, которое ее уплатило, индивидуальному предпринимателю Воронину Василию Анатольевичу.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю индивидуальному предпринимателю Воронину Василию Анатольевичу.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Воронину Василию Анатольевичу из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру N 10253 от 05 марта 2007 года.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.
Судья |
Карпова Т.Е. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А71-6465/2006
Истец: Администрация г.Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства УР, Управление по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Глазова
Ответчик: Воронин Василий Анатольевич, ИП Воронин Василий Анатольевич