Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2011 г. N 17АП-5104/11

г. Пермь

18 августа 2011 года

дело N А60-43841/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Голубцовой Ю.А., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поливаевой Т.Г.,

при участии:

от истца - Открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ОГРН 1026600000350, ИНН 6608008004): не явились,

от ответчика - индивидуального предпринимателя Завойских Андрея Юрьевича (ОГРНИП 305592116100042, ИНН 593402007500): не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 марта 2011 года

по делу N А60-43841/2010,

принятое судьей С.Ю. Григорьевой,

по иску Открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития"

к индивидуальному предпринимателю Завойских Андрею Юрьевичу

о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

установил:

Открытое акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (ОАО "УБРиР") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Завойских Андрею Юрьевичу о взыскании 163 381 руб. 46 коп. - задолженность по кредитному договору N 9310210 от 25.08.2008 (далее - кредитный договор), 66 649 руб. 47 коп. - проценты, 137 987 руб. 33 коп. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Решением от 01.03.2011 иск удовлетворен частично: с индивидуального предпринимателя Завойских Андрея Юрьевича в пользу ОАО "УБРиР" взыскано 163 381 руб. 46 коп. - основной долг, 66 332 руб. 91 коп. - проценты, 60 000 руб. - неустойка. В остальной части иска отказано.

Истец с принятым решением не был согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, просил изменить, иск удовлетворить в полном объеме.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определениями от 30.06.2011, 26.07.2011 судебное разбирательство по делу N А60-43841/2010 было отложено, на истца возложена обязанность представить подробный расчет суммы иска с учетом разъяснений, данных Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации", а также документы, подтверждающие расчет, включая перечисление всех денежных средств ответчиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору и движение этих денежных средств. Истцу разъяснено, что в случае неисполнения требований суда в судебном заседании будет рассмотрен вопрос о наложении на истца судебного штрафа в порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке, предусмотренном п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судей Виноградовой Л.Ф., Зелениной Т.Л. по делу N А60-43841/2010 на судей Голубцову Ю.А., Усцова Л.А. После замены судей рассмотрение дела начато сначала.

Предметом рассмотрения явилось ходатайство ОАО "УБРиР" об отказе от апелляционной жалобы (ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях выяснения действительной воли истца на отказ от данной апелляционной жалобы в судебном заседании, начатом 18 августа 2011 года в 12 час. 45 мин. судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 18 августа 2011 года.

После перерыва судебное заседание продолжено. Состав суда прежний, лица, участвующие в деле, не явились, явку своих представителей не обеспечили.

18 августа 2011 года в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ОАО "УБРиР" об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме, содержащее просьбу оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Рассматриваемое ходатайство оформлено лицом, подавшим жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что заявителю известны последствия отказа от апелляционной жалобы. На это обстоятельство заявителем указано со ссылкой на соответствующее положение ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Судом отказ ОАО "УБРиР" от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 104, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2011 по делу N А60-43841/2010.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" из федерального бюджета 2 000 руб. - государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей апелляционной жалобы (платежное поручение N 21903 от 03.06.2011).

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Ю.А. Голубцова

Л.А. Усцов