Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 10АП-7367/11

г. Москва

10 октября 2011 г.

Дело N А41-16878/11

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Дружининой Т.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "АМКОР ФЛЕКСИБЛЗ НОВГОРОД": представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Маревен Фуд Сэнтрал": Карякин А.В. по доверенности N 01-18/106 от 20.05.11,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маревен Фуд Сэнтрал" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2011 года по делу N А41-16878/11, принятое судьей Хазовым О.Э., по иску общества с ограниченной ответственностью "АМКОР ФЛЕКСИБЛЗ НОВГОРОД" к обществу с ограниченной ответственностью "Маревен Фуд Сэнтрал" о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Амкор Флексиблз Москва" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Маревен Фуд Сэнтрал" о взыскании долга в размере 45 085 рублей 20 копеек, пени в сумме 2 254 рубля 26 копеек, 2 000 рублей расходов по госпошлине.

Иск заявлен на основании статей 310, 314, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

01.07.11 ООО "Амкор Флексиблз Москва" реорганизовано путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "АМКОР ФЛЕКСИБЛЗ НОВГОРОД", в связи с чем последнее обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о процессуальном правопреемстве (т. 1, л.д. 83).

Протокольным определением Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2011 года произведено процессуальное правопреемство ООО "Амкор Флексиблз Москва" на ООО "АМКОР ФЛЕКСИБЛЗ НОВГОРОД" (т. 1, л.д. 175).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2011 года взыскано с ООО "Маревен Фуд Сэнтрал" в пользу ООО "АМКОР ФЛЕКСИБЛЗ НОВГОРОД" 45 085 рублей 20 копеек долга, 2 254 рубля 26 копеек пени, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Маревен Фуд Сэнтрал" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая на то, что поставка на сумму задолженности сторонами не была согласована.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Маревен Фуд Сэнтрал" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "АМКОР ФЛЕКСИБЛЗ НОВГОРОД", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, 14.12.07 между ООО "Алкан пэкеджинг Москва" (прежнее наименование ООО "Амкор Флексиблз Москва", т. 1, л.д. 11) (Поставщик) и ООО "Маревен Фуд Сэнтрал" (Покупатель) был заключен договор поставки N К-14/07, согласно которому Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать гибкий упаковочный материал (Товар) (т. 1, л.д. 5-9).

Согласно пункту 1.2. договора поставки ассортимент, количество, цена Товара и сроки поставки согласовываются сторонами в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставка Товара производится партиями в течение всего срока действия настоящего договора. Партией считается Товар, поставленный по одной накладной (п. 2.1. договора от 14.12.07).

16.08.10 ООО "Амкор Флексиблз Москва" и ООО "Маревен Фуд Сэнтрал" согласовали спецификацию N 4 к договору поставки N К-14/07 от 14.12.07, согласно которой Поставщик обязался поставить 100 000 п.м. упаковочной пленки с печатью фотометки, ширина бобины 724 мм, общей стоимостью 243 114 рублей и 100 000 п.м. упаковочной пленки без печати, ширина бобины 220 мм, общей стоимостью 60 778 рублей (т. 1, л.д. 37). Также стороны согласовали, что оплата товара производится по истечении тридцати календарных дней с даты поступления товара на склад Покупателя.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено право Поставщика по технологическим причинам изменять количество товара, предусмотренного в Приложениях, но не более чем на 5 %.

ООО "Амкор Флексиблз Москва" на основании спецификации N 4 от 16.08.10 изготовило 100 000 п.м. упаковочной пленки без печати и 105 000 п.м. упаковочной пленки с печатью фотометки.

Согласно представленным в материалы дела товарной и товарно-транспортной накладным 27.08.10 истец поставил ответчику упаковочную пленку без печати в количестве 30 000 п.м., упаковочную пленку с печатью фотометки в количестве 89 284 п.м. (т. 1, л.д. 32-36).

Платежным поручением N 19024 от 11.10.10 ООО "Маревен Фуд Сэнтрал" перечислило ООО "Амкор Флексиблз Москва" 21 515 рублей 41 копейку в счет оплаты поставленного товара (т. 1, л.д. 67).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил неполностью, за ним образовалась задолженность в размере 256 133 рубля 04 копейки.

02.12.10 ООО "Амкор Флексиблз Москва" направило в адрес ООО "Маревен Фуд Сэнтрал" претензию N 42-юр, в которой указало на наличие задолженности и необходимость ее погашения в срок до 12.01.11. Также истец указал, что в течении 30 дней с момента получения претензии ответчик обязан принять и оплатить изготовленную пленку с печатью фотометки в количестве 15 716 п.м. общей стоимостью 45 085 рублей 20 копеек (т. 1, л.д. 41).

Платежным поручением N 555 от 17.01.11 ООО "Маревен Фуд Сэнтрал" погасило образовавшуюся задолженность в размере 256 133 рубля 04 копейки (т. 1, л.д. 66).

04.02.11 ООО "Амкор Флексиблз Москва" направило в адрес ООО "Маревен Фуд Сэнтрал" претензию N 02-юр, в которой указало, что на основании спецификации N 4 от 16.08.10 было изготовлено 105 000 п.м. упаковочной пленки с печатью фотометки, однако 15 716 п.м. из общего количества изготовленной пленки ответчик не принял и не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 45 085 рублей 20 копеек (т. 1, л.д. 44-45).

Пунктом 6.5. договора поставки N К-14/07 от 14.12.07 установлено, что в случае просрочки оплаты начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки оплаты, но в общем размере не более 5% от общей суммы, уплата которой просрочена.

Поскольку ООО "Маревен Фуд Сэнтрал" отказалось принимать оставшуюся упаковочную пленку ООО "Амкор Флексиблз Москва" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1.2. договора поставки N К-14/07 от 14.12.07 ассортимент, количество, цена Товара и сроки поставки согласовываются сторонами в Приложениях (Спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В Спецификации N 4 от 16.08.10 ООО "Амкор Флексиблз Москва" согласовали ассортимент, количество, цену Товара и сроки изготовления (т.1, л.д. 37). На основании названной Спецификации ООО "Амкор Флексиблз Москва" изготовило, в том числе упаковочную пленку с печатью фотометки, шириной бобины 724 мм, в количестве 105 000 п.м.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно Спецификации N 4 условия поставки: автотранспортом Поставщика.

В материалы дела представлена переписка сторон (т.1, л.д. 41-45), из которой следует, что ООО "Амкор Флексиблз Москва" неоднократно просило ООО "Маревен Фуд Сэнтрал" подтвердить возможность приема продукции на складе покупателя, а также обеспечить передачу и получение изготовленной пленки на основании Спецификации N 4 пленки, однако соответствующие действия ответчиком выполнены не были.

Пунктом 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Учитывая изложенное, тот факт, что изготовление и поставка товара осуществлены в рамках заключенного между сторонами договора, ответчик необоснованно уклоняется от приемки и оплаты изготовленного товара, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что договор поставки является незаключенным, поскольку в нем не согласовано условие о сроке поставки, подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации единственным существенным условием договора купли-продажи является условие о товаре, все остальные условия (включая цену) либо являются определимыми, либо особо устанавливаются сторонами.

В данном случае условие о товара было согласовано сторонами, в связи с чем оснований полагать, что договор поставки N К-14/07 является незаключенным, не имеется.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2011 года по делу N А41-16878/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина