Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 г. N 17АП-5751/09

г. Пермь

31 августа 2009 г.

Дело N А60-38710/2008

Резолютивная часть постановления объявлена года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ": Ивин Н.В. - по доверенности от 28.01.2009 г.. N 225/34д;

от ответчика, индивидуального предпринимателя Шарыкина Юрия Валерьевича: Масленников Е.С. - по доверенности от 22.02.2008 г.. N 66Б 195633;

от третьих лиц представители не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

индивидуального предпринимателя Шарыкина Юрия Валерьевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 мая 2009 года по делу N А60-38710/2008,

принятое судьёй Крашенинниковым Д.С.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ"

к индивидуальному предпринимателю Шарыкину Юрию Валерьевичу

третьи лица: 1. Муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства,

2. Муниципальное образование город Нижний Тагил

о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ" (далее - ООО "Водоканал-НТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Шарыкина Юрия Валерьевича (далее - предприниматель Шарыкин, ответчик) задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению по договору N 0778 от 09.07.2007 г.. за период с августа по ноябрь 2007 года в сумме 293 878 руб. 81 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 808 руб. 21 коп., на основании ст.ст. 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 11.03.2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства, Муниципальное образование город Нижний Тагил (л.д. 125-128).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом первой инстанции принято заявление об увеличении размера иска в части взыскания процентов до 39 378 руб. 75 коп. за период с 10.10.2007 г.. по 04.03.2009 г.., цена иска с учетом увеличения составила - 333 257 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2009 г.. по делу N А60-38710/2008 иск удовлетворен частично (л.д. 166-173). С индивидуального предпринимателя Шарыкина Юрия Валерьевича в пользу ООО "Водоканал-НТ" взыскана задолженность в сумме 149 817 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 909 руб. 62 коп. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 4 011 руб. 49 коп госпошлины по иску, с истца в доход федерального бюджета взыскано 4 153 руб. 66 коп. госпошлины по иску. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Ответчик, предприниматель Шарыкин, с решением арбитражного суда от 20.05.2009 года не согласен, в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-38710/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать. Считает, что судом первой инстанции не применены нормы материального права - Постановление Правительства РФ от 13.02.2006 г.. N 83 "Об утверждении Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения". Указывает, что истец не представил в дело акт о присоединении объекта ответчика к сетям водоканала, следовательно, не доказал факт подключения к сетям водоснабжения. Указывает, что представленный ответчиком Акт о вводе в эксплуатацию узла учета холодного водоснабжения от 27.12.2007 г.. свидетельствует о том, что его объект был присоединен к сетям истца с даты составления указанного акта. Поясняет, что здание по ул. Газетная, 77А, в спорный период находилось в стадии реконструкции и технически не могло снабжаться водой. Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Истец, ООО "Водоканал-НТ", с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оспариваемое решение от 20.05.2009 г.. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Поясняет, что предприниматель Шарыкин Ю. В. по его заявлению получил в 2001 году от МУП "Водоканал" технические условия для присоединения к водопроводной сети и заключил договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, включив в него административное здание по ул. Газетная, 77А, в связи с чем, считает неправомерным применение Постановления Правительства РФ от 13.02.2006 года N 83, к отношениям, существовавшим до его принятия. При заключении ответчиком договора водоснабжения с ООО "Водоканал-НТ" был составлен акт N 1085 от 07.06.2007 года, которым установлено, что водоснабжение ответчика осуществляется по вводу диаметром 40 мм. Указывает, что ответчик не выполнил договорную обязанность по установке узла учета до 09.08.2007 года, в связи с чем, расчет за период с августа по ноябрь произведен истцом по пропускной способности.

Третьи лица письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Водоканал-НТ" (Водоканал) и индивидуальным предпринимателем Шарыкиным Ю.В. (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 09.07.2007 г.. N 0778 на объекты, перечисленные в Приложениях N 1, 2, 4 расположенные в г. Нижний Тагил по пр. Ленина, 63, по пр. Ленина 73, по ул. Газетная, 77а (л.д. 18-28).

Представленный в дело договор относится к публичным договорам, соответствует требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 11, 13 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г.. N 167 (далее - "Правил N 167"), и является заключенным.

Согласно пункту 12 "Правил N 167" для заключения договора абонент представляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства следующие заявку с указанием объектов, непосредственно присоединенных к системам водоснабжения и канализации, данные об объемах водопотребления и водоотведения сточных вод абонента, документы, подтверждающие право собственности на устройства и сооружения для присоединения и другие документы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в дело не представлено доказательств подключения объектов Абонента к сетям водоснабжения апелляционный арбитражный суд отклоняет, поскольку представленный в дело договор от 09.07.2007 г.. N 0778 предпринимателем Шарыкиным заключен в порядке, установленном пунктами 11, 12, 13 "Правил N 167", исключающими поставку воды и отведение стоков на объекты, не имеющие непосредственного присоединения к системам водоснабжения и канализации.

Апелляционный арбитражный суд также отклоняет доводы ответчика о том, что Акт о вводе в эксплуатацию узла учета холодного водоснабжения от 27.12.2007 г.. свидетельствует о том, что объект Абонента был присоединен к сетям истца с даты составления указанного акта.

Изложенные доводы основаны на произвольном и неправильном толковании ответчиком указанного документа, противоречащем положениям пункта 1 "Правил N 167", которым установлено, что узел учета потребляемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод - это совокупность приборов и устройств, обеспечивающих учет количества потребляемой (получаемой) питьевой воды и сбрасываемых (принимаемых) сточных вод.

Суд апелляционной инстанции, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела также установил, что Постановление Правительства РФ от 13.02.2006 N 83 "Об утверждении Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения" обосновано не применено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, поскольку указанный в апелляционной жалобе нормативный акт, наряду с Постановлением Правительства РФ от 09.06.2007 года N 360 "Об утверждении Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры" регулируют порядок заключения иного публичного договора - договора о подключении.

Предметом иска по настоящему делу являются требования об исполнении обязательств по договору водоснабжения N 0778, отношения по которому регулируются "Правилами N 167".

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4 предметом договора от 09.07.2007 г.. N 0778, является отпуск (получение) питьевой воды из системы коммунального водоснабжения по водопроводным вводам и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации по канализационным выпускам от всех источников (систем) водоснабжения. Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2007 г.. по 31.12.2007 г.. При этом в договоре не содержатся ссылки на то, что какой-либо из объектов водопотребления перечисленный в Приложениях NN 1-2, 4 находится в стадии реконструкции либо строительства.

Пунктом 2.3.8 договора установлено, что Абонент обязан за свой счет установить до 09.08.2007 года и поддерживать в рабочем состоянии средства измерений для учета полученной от ООО "Водоканал-НТ" воды и до 09.10.2007 года отводимых сточных вод, иметь контрольный журнал по снятию показаний средств измерений.

При нарушении указанных сроков Водоканал, вправе определять объём водопотребления Абонента по пропускной способности устройств.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что обязанность по установке средств измерений для учета полученной воды, в срок до 09.08.2007 года, предпринимателем Шарыкиным Ю.В. не выполнена.

Поскольку объекты водопотребления Абонента не имели приборов учета, Водоканал обоснованно произвел расчет количества поставленной воды на основании пункта 2.3.8 договора N 0778 и пункта 77 "Правил N 167". Согласно пункту 77 "Правил N 167" расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 "Правил N 167".

За услуги, оказанные в период с августа по ноябрь 2007 года, Водоканал предъявил для оплаты счета-фактуры N 354-пр от 31.08.2007 г.., N 423-пр от 28.09.2007 г.., N 587-пр от 31.10.2007 г.., N 689-пр от 30.11.2007 г.., всего на общую сумму - 293 878 руб. 81 коп.

Судом первой инстанции сделан правильный, основанный на доказательствах (л.д. 120) вывод, что количество объемов водопотребления, следует исчислять согласно пункту 3.4.2 договора N 0778 из расчета пропускной способности трубы исходя из её диаметра - 32 мм. Данные выводы суда первой инстанции в апелляционной жалобе не оспариваются. Совместным актом допуска в эксплуатацию узла учета холодной воды у потребителя, подписанным представителями Водоканала и Абонента от 27 декабря 2007 года зафиксирован диаметр ввода - 32 мм.

Доводы апелляционной жалобы, что здание по ул. Газетная, 77А, в спорный период находилось в стадии реконструкции и технически не могло снабжаться водой, апелляционный арбитражный суд отклоняет, в связи со следующим.

Из сопоставления Свидетельств о государственной регистрации от 24.11.2000 г.. и от 20.06.2008 г.. (л.д. 122-123) усматривается, что реконструированный объект водопотребления по ул. Газетная, д. 77а, увеличил площадь, что в свою очередь может повлечь увеличение, а не уменьшение лимитов и объемов водопотребления. Пунктом 2.3.11 договора N 0778 Абонент при плановом, временном, полном прекращении расхода питьевой воды и сброса сточных вод, а также при изменении расхода, влекущем за собой необходимость замены средств измерений, обязан за 10 дней до намеченной даты письменно сообщить об этом в ООО "Водоканал-НТ". При отсутствии такого сообщения расчеты за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производятся по условиям договора и перерасчет не производится. При временном, полном прекращении расхода воды водопроводный ввод подлежит закрытию.

Доказательства закрытия водопроводного ввода (акты о его закрытии), либо направления Водоканалу письменного сообщения за 10 дней до даты прекращения водопотребления, ответчик в дело не представил.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции с ответчика правомерно взыскана задолженность за водопотребление и водоотведение в сумме 149 817 руб. 83 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 909 руб. 62 коп., расчет процентов судом проверен, является правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2009 г.. по делу N А60-38710/2008 является законным и обоснованным, отмене или изменению по основаниям, установленным ст. 270 АПК РФ, не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2009 г.. по делу N А60-38710/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Шварц

Судьи

Н.Г. Масальская В.Ю. Назарова