Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2010 г. N 07АП-3923/10

г. Томск

10 июня 2010 г.

Дело N А03-9883/2009

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения Республики Алтай "Республиканская станция по борьбе с болезнями животных" с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Алтайского края от 22 марта 2010 года по делу N А03-9883/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "РИКИ"

по заявлению Государственного учреждения Республики Алтай "Республиканская станция по борьбе с болезнями животных"

о включении требования в размере 11 381 рубля в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Республики Алтай "Республиканская станция по борьбе с болезнями животных" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 22 марта 2010 года по делу N А03-9883/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "РИКИ", которым возвращено заявление Государственного учреждения Республики Алтай "Республиканская станция по борьбе с болезнями животных" о включении требования в размере 11 381 рубля в реестр требований кредиторов должника.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение принято Арбитражным судом Алтайского края 22 марта 2010 г.. и направлено ГУ РА "Республиканская станция по борьбе с болезнями животных" заказным письмом в установленный статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок - 25.03.2010 г..

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 23 марта 2010 г.. и закончилось 05 апреля 2010 года (ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Срок на обжалование судебного акта включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба ГУ РА "Республиканская станция по борьбе с болезнями животных" подана в апелляционный суд 14 мая 2010 г.., то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Государственного учреждения Республики Алтай "Республиканская станция по борьбе с болезнями животных" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 22 марта 2010 года по делу N А03-9883/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко