Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2010 г. N 07АП-10459/10

г. Томск

13 ноября 2010 г.

Дело N А27-11774/2010

Судья Музыкантова М.Х.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами, поданной Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области, г. Кемерово на решение Арбитражного суда Кемеровской области

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Энергоуголь", г. Кемерово

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области, г. Кемерово

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение в полном объеме изготовлено 07.10.2010 и в силу части 2 статьи 176 АПК РФ считается принятым в этот день.

Срок для подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 АПК РФ, на решение истекает 21.10.2010 года, фактически апелляционная жалоба направлена заинтересованным лицом в установленном действующим законодательством порядке 27.10.2010 года, что подтверждается оттиском почтовым конвертом, то есть по истечении срока, предоставленного на обжалование.

При этом ходатайство Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области о восстановлении пропущенного срока не заявило.

Таким образом, у апеллянта имелся достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу ответчику.

Руководствуясь п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 4, 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах, приложенные к ней документы на 6 листах, конверт.

Судья

Музыкантова М.Х.