Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2010 г. N 17АП-10654/10

г. Пермь

09 ноября 2010 г.

Дело N А60-14965/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Борзенковой И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "БАЗИС" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2010 года по делу N А60-14965/2010

по заявлению ООО "БАЗИС"

к ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга

о признании незаконным бездействия налогового органа,

установил:

04 октября 2010 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "БАЗИС" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2010 года по делу N А60-14965/2010.

Определением от 05.10.2010 года апелляционная жалоба ООО "БАЗИС" оставлена без движения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы - ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 03.11.2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения ООО "БАЗИС" получена 10.10.2010 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

В нарушение требований законодательства, а также требований, изложенных в определении суда от 05.10.2010 г.., о том, что в срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции, заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "БАЗИС".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

И.В. Борзенкова