Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 17АП-5417/11

г. Пермь

10 августа 2011 года

дело N А60-43417/2010

Резолютивная часть определения объявлена 10 августа 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 августа 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Усцова Л.А.,

судей Дюкина В.Ю., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца - ОАО "Уральский банк реконструкции и развития": до перерыва -Подивилова К.М. по доверенности от 07.09.2010, паспорт, после перерыва -Зубков А.А., по доверенности от 09.12.2010, паспорт,

от ответчика - индивидуального предпринимателя Тиуновой Светланы Викторовны: представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ОАО "Уральский банк реконструкции и развития"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 марта 2011 года

по делу N А60-43417/2010,

принятое судьей Трухиным В.С.

по иску ОАО "Уральский банк реконструкции и развития"

к индивидуальному предпринимателю Тиуновой Светлане Викторовне

о взыскании долга, процентов, неустойки по кредитному договору,

установил:

ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - ОАО "УБРиР") обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тиуновой Светлане Викторовне (далее - ИП Тиунова С.В.) о взыскании 449 332 руб. долга, 220 363 руб. 55 коп. процентов, 589 512 руб. 83 коп. пени по кредитному договору N 3160149 от 05.05.2008.

Решением арбитражного суда от 11.03.2011 года (с учетом определения от 14.04.2011) заявленные исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 449 332 руб. основного долга, 212 519 руб. 58 коп. процентов, 294 756 руб. 42 коп. пени, а также 25 432 руб. 66 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

ОАО "УБРиР" обжаловало решение в апелляционном порядке. В жалобе истец просит решение изменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Банк не согласен с частичным удовлетворением исковых требований. Указывает, что кредитный договор заключен сторонами в соответствии со ст. 421 ГК РФ, договор подписан ответчиком без возражений, в связи с чем у суда не было оснований для перерасчета задолженности в порядке ст. 319 ГК РФ. Подчеркивает, что ответчик возражений относительно очередности списания денежных средств не заявлял. Полагает, что суд вышел за пределы заявленного требования, поскольку требований о признании недействительным пункта кредитного договора, устанавливающего очередность списания денежных средств при просрочке платежа, или его частей не заявлялось. Кроме этого, указывает на отсутствие оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истец представителя в судебное заседание 11 07.2011 не направил.

Ответчик в апелляционный суд также не явился, отзыв на жалобу не представил.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось до 03.08.2011 в связи с необходимостью приведения Банком расчета в соответствие с требованиями ст. 319 ГК РФ и рекомендациями Президиума ВАС РФ, изложенными в Информационном письме N 141 от 20.10.2010 (ч. 2 ст. 66, ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

В судебном заседании 03.08.2011 на основании п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ в связи с отсутствием судей Зелениной Т.Л. и Паньковой Г.Л., произведена замена судей Зелениной Т.Л. и Паньковой Г.Л. на судей Дюкина В.Ю. и Гребенкину Н.А.

Дело рассмотрено сначала.

Принявший участие в судебном заседании представитель ОАО "УБРиР" Подивилова К.М. заявила ходатайство о предоставлении Банку дополнительного времени для проверки расчета.

Суд определил, ходатайство истца удовлетворить. Объявил перерыв в судебном заседании до 10 августа 2011 года до 15 час. 00 мин.

После перерыва 10.08.2011 судебное заседание продолжено.

Состав суда прежний.

Принявший участие в судебном заседании другой представитель ОАО "УБРиР" Зубков А.А. заявил отказ от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Учитывая, что отказ ОАО "УБРиР" от апелляционной жалобы, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату Банку из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2011 года по делу N А60-43417/2010.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины, уплаченной по апелляционной жалобе платежным поручением N 23182 от 10.06.2011.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судей

В.Ю. Дюкин

Н.А. Гребенкина