Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 г. N 17АП-8351/09

28 сентября 2009 г.

г. Пермь Дело N А71-1334/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А.

судей Булкиной А.Н.,

Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Самоданова Александра Владимировича,

являющегося конкурсным управляющим имуществом

индивидуального предпринимателя Перечнева Игоря Ивановича,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2009 г,

принятое судьёй Шаровой Л.П. в рамках дела N А71-1334/2009 о признании несостоятельным (банкротом) предпринимателя Перечнева Игоря Ивановича

по заявлению Устинова Геннадия Ефимовича, являющегося конкурсным управляющим имуществом Перечневой Анисы Шарипзяновны,

о принятии обеспечительных мер по его иску к Самоданову Александру Владимировичу, являющемуся конкурсным управляющим имуществом предпринимателя Перечнева Игоря Ивановича, а также к Перечневу Игорю Ивановичу и Перечневой Анисе Шарипзановне,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике,

об исключении имущества из конкурсной массы,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы: Самоданов А.В. (паспорт),

Чернов А.И. (паспорт, дов. от 01.09.2009),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

16.01.2004 зарегистрирован брак между Перечневым Игорем Ивановичем и Перечневой Анисой Шарипзяновной.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.06.2008 по делу N А71-1334/2008 индивидуальный предприниматель Перечнев Игорь Иванович признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Самоданов А.В.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.03.2009 по делу N А71-1107/2009 введено наблюдение в отношении имущества индивидуального предпринимателя Перечневой Анисы Шарипзяновны.

В период конкурсного производства в отношении имущества Перечнева И.И. и наблюдения в отношении имущества Перечневой А.Ш. между ними совершено Соглашение о разделе имущества, предусмотренное частью 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в собственность каждого из супругов переходит половина доли в праве собственности на объекты недвижимости, находящиеся в г. Сарапул по ул. Солнечная, 1А, а именно: здание бывшего детского сада, четыре веранды; забор с двумя воротами; земельный участок.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.05.2009 по делу N А71-1107/2009 предприниматель Перечнева Аниса Шарипзяновна признана банкротом, в отношении её имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Устинов Г.Е.

Устинов Г.Е. в качестве конкурсного управляющего имуществом Перечневой А.Ш. обратился в арбитражный суд с иском об исключении из числа конкурсной массы должника Перечнева И.И. вышеуказанного имущества, являющегося собственностью Перечневой А.И.

Одновременно Устинов Г.Е. обратился к арбитражному суду с заявлением об обеспечении исковых требований путём наложения ареста на вышеуказанное имущество, являющееся предметом иска, и запрещения конкурсному управляющему предпринимателя Перечнева И.И. проводить торги или иным способом отчуждать это имущество.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.07.2009 (судья Шарова Л.П.) заявление об обеспечении иска удовлетворено в полном объёме, наложен арест на следующее имущество:

- _ (одну вторую) доли в праве собственности на здание бывшего детского сада, четыре веранды (литер А, I, II, III, IV) этажность 2, назначение: административно-производственное, инв. N 10734, общей площадью 705,8 кв. метров, находящееся по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Солнечная, д. 1а, условный кадастровый номер 18:30:00:00:10734/А;

- _ (одну вторую) доли в праве собственности на забор с двумя воротами, протяженностью 199,7 м., высотой 1.7 м., (литер V, VI, VII), инв. N 10734, назначение: вспомогательное, находящееся по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Солнечная, д. 1а, условный кадастровый номер 18:30:00:00:10734/V, VI, VII;

- _ (одну вторую) доли в праве собственности на земельный участок площадью 4259,0 кв. м., расположенный: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Солнечная, д. 1а, условный номер 18:30:000298:0122;

Также Самоданову А.В, который является конкурсным управляющим имущества Перечнева И.И. запрещено проводить торги или иным способом отчуждать вышеуказанное имущество.

Конкурсный управляющий Самоданов А.В., обжалуя определение от 23.07.2009 в апелляционном порядке, просит его отменить, поскольку обжалуемый судебный акт принят в нарушение норм материального и процессуального права, а именно пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и препятствует осуществлению процедуры конкурсного производства в отношении имущества Перечнева И.И.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании апелляционного суда конкурсный управляющий Самоданов А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника; наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Данная норма распространяет своё действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

Указанная норма не исключает возможности наложения арестов и иных ограничений в связи с требованиями по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества. В этом случае по заявлению заинтересованного лица арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры, ограничивающие должника в распоряжении принадлежащим ему имуществом, в соответствии с частью 1 статьи 93 АПК РФ (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В заявлении Устинова Г.Е. об обеспечении иска указан номер дела, в рамках которого подаётся это заявление - А71-1334/2008. Этот номер соответствует делу Арбитражного суда Удмуртской Республики о признании несостоятельным (банкротом) предпринимателя Перечнева И.И.

Именно в рамках дела о банкротстве Перечнева И.И. и рассмотрено арбитражным судом заявление Устинова Г.Е. об обеспечении иска. Ошибочное указание арбитражным судом в оспариваемом определении номера дела по иску Устинова Г.Е. к Самоданову А.В., Перечневу И.И. и Перечневой А.Ш. об исключении имущества из числа конкурсной массы (дело N А71-10119/2009) не влияет на существо принятого судебного акта и не образует предусмотренного статьёй 270 АПК РФ нарушения, влекущего за собой отмену обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьёй 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Поскольку возможное отчуждение спорного имущества в ходе конкурсного производства по делу о банкротстве Перечнева И.И. может сделать невозможным разрешение иска об исключении спорного имущества из конкурсной массы Перечнева И.И. или существенно затруднит исполнение решения по этому иску в случае удовлетворения исковых требований, следует признать, что обеспечительные меры приняты судом обоснованно, в соответствии с условиями статьи 90 АПК РФ.

При рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер судом первой инстанции нарушений материального или процессуального права не допущено. Судом заявление рассмотрено в соответствии с судебной практикой, действовавшей на момент вынесения обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

В этой связи из средств федерального бюджета в состав имущества признанного банкротом предпринимателя Перечнева И.И. надлежит возвратить 1.000 рублей госпошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2009 года по делу N А71-1334/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета в состав имущества Перечнева Игоря Ивановича 1.000 (одну тысячу) рублей госпошлины, излишне уплаченную платёжным поручением N 9 от 10.08.2009.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

А.Н. Булкина Т.В. Казаковцева