Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 10АП-7298/11

г. Москва

10 октября 2011 г.

Дело N А41-4883/11

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Афониным А.В.,

при участии в заседании:

от Жилиной Г.И.: Кубе А.С. по доверенности от 03.10.2011,

от Управления Росреестра по Московской области: Бабахин Д.В. по доверенности от 28.12.2010 N 608-Д,

от ЗАО "БСЖВ" и Смирнова Д.В. представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Жилиной Галины Ивановны на определение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2011 года о возврате встречного иска по делу N А41-4883/11, принятое судьей Калининой Н.С., по заявлению Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" (закрытое акционерное общество) к Управлению Росреестра по Московской области о признании действий незаконными (третьи лица: Смирнов Дмитрий Валериевич и Жилина Галина Ивановна),

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" (закрытое акционерное общество) (далее - ЗАО "БСЖВ") обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области, Смирнову Дмитрию Валериевичу и Жилиной Галине Ивановне и просил суд признать недействительным (ничтожным) договор дарения двух земельных участков и садового домика от 13.03.2010, заключенный между Смирновым Дмитрием Валериевичем и Жилиной Галиной Ивановной, применить к данному договору последствия недействительности сделки, в части дарения: земельного участка N 29, обшей площадью 600 кв.м. с кадастровым (или условным) номером 50:21:030212:0017 и садового домика площадь 228 кв.м., с кадастровым (или условным) номером 50-50-21/058/2006-326, расположенных по адресу: Московская область. Ленинский район, Булатниковский с.о., садов. тов. "Булатниково", заявитель также просил суд признать незаконными действия Управления Росреестра по Московской области, выразившиеся в погашении регистрационной записи об ипотеке от 29.01.2007 за N 50-50-21/062/2007-069 об обременении земельного участка N 29, общей площадью - 600 кв.м., с кадастровым (или условным) номером 50:21:030212:0017 и садового домика общая площадь 228 кв.м., с кадастровым (или условным) номером 50-50-21/058/2006-326, расположенных по адресу: Московская область, Ленинский район, Булатниковский со., садов.тов. "Булатниково, со стороны Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" (закрытое акционерное общество) и обязать Управление Росреестра по Московской области восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N 50-50-21/062/2007-069 от 29.01.2007 об обременении права собственности на спорный объект залогом.

Определением арбитражного суда Московской области от 31 марта 2011 года по делу N А41-4883/11 принят отказ Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" (закрытое акционерное общество) от требований к Смирнову Дмитрию Валериевичу и Жилиной Галине Ивановне о признании недействительным заключенного между последними договора дарения двух земельных участков и садового домика от 13.03.2010 и применении к нему последствий недействительности сделки. Производство по делу в указанной части прекращено (т.2 л.д.37).

06 июля 2011 года в Арбитражный суд Московской области от Жилиной Г.И. поступил встречный иск к Коммерческому акционерному банку "Банк Сосьете Женераль Восток" о признании ничтожным договора ипотеки от 19.11.2007, заключенного между ЗАО "БСЖВ" и Смирновым Д.В. и применении последствий недействительности сделки (т.3 л.д.130-131).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2011 года по делу N А41-4883/11 встречное исковое заявление было возвращено Жилиной Г.И. на основании части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным судебным актом, Жилина Г.И. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Жилиной Г.И. поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель Управления Росреестра по Московской области оставил рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителей Жилиной Г.И. и Управления Росреестра по Московской области, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В обоснование своих требований Жилина Г.И. указывает, что удовлетворение ее встречных требований исключает полностью удовлетворение требований ЗАО "БСЖВ".

Из положений статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что с встречным иском вправе обратиться только ответчик.

Вместе с тем, определением арбитражного суда Московской области от 31 марта 2011 года по настоящему делу принят отказ ЗАО "БСЖВ" от исковых требований к Смирнову Дмитрию Валериевичу и Жилиной Галине Ивановне о признании недействительным договора и применении к нему последствий недействительности сделки, производство по делу в указанной части прекращено (т.2 л.д.37).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2011 года Смирнов Д.В. и Жилина Г.И. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (т.3 л.д.127).

С встречным иском Жилина Г.И. обратилась 06 июля 2011 года.

На указанную дату Жилина Г.И. не являлась ответчиком по настоящему делу, в связи с чем у нее отсутствовало право на подачу встречного иска.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявителю встречный иск Жилиной Г.И. к ЗАО "БСЖВ" о признании ничтожным договора ипотеки от 19.11.2007 и применении последствий недействительности сделки.

Жилина Г.И. не лишина возможности обратиться в суд с самостоятельным иском с учетом правил о подведомственности и подсудности, если полагает, что ее права нарушены.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2011 года по делу N А41-4883/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

С.В. Боровикова С.К. Ханашевич