Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2010 г. N 07АП-9512/10

г. Томск

02 ноября 2010 г.

Дело N А27-11113/2010

Судья Солодилов А.В.

по заявлению ОАО "Спиртовый комбинат"

к Межрайонной ИФНС России N 1 по Кемеровской области

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 13.10.2010 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 01.11.2010 представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение Межрайонной ИФНС России N 1 по Кемеровской области копий апелляционной жалобы и документов которые у нее отсутствуют.

Как следует из уведомления о вручении, копия определения от 13.10.2010 получена обществом 18.10.2010, что свидетельствует о достаточном количестве времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

При этом в срок, установленный в определении от 13.10.2010, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу ОАО "Спиртовый комбинат" возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

А.В. Солодилов