г. Тула |
|
22 августа 2011 года |
дело N А09-2513/2011 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Мясная Корпорация" на решение Арбитражного суда Брянской области от 19 июля 2011 года по делу N А09-2513/2011 (судья Степченко Г.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Мясная Корпорация" к открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала о взыскании 10 098 564 руб.,
установил:
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясная Корпорация" (регистрационный номер 20АП-4193/2011) возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 9 листах.
Судья |
Л.А. Капустина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-2513/2011
Истец: ООО "Мясная Корпорация"
Ответчик: ОАО "Россельхозбанк", ОАО "Россельхозбанк" Брянский региональный филиал, ОАО "Российский сельскохозяйственный банк"
Хронология рассмотрения дела:
23.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5033/11
24.10.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4578/11
22.08.2011 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4193/11
19.07.2011 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-2513/11