Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 11АП-9839/11

г. Самара

11 октября 2011 г.

Дело N А65-13314/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу отделения по г. Набережные Челны Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2011 года

по делу N А65-13314/2011 (судья Юшков А.Ю.)

по иску Отделения по г. Набережные Челны Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан,

к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Итиль", г. Казань,

о взыскании 9 085 руб. 49 коп. страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение по г. Набережные Челны Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Страховая компания "Итиль", г. Казань, о взыскании 9 085 руб. 49 коп. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Отделение по г. Набережные Челны Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом. Отделение по г. Набережные Челны Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2011 года по делу N А65-13314/2011 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24 февраля 2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Отделению по г. Набережные Челны Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан автомобиля Дэу Нексиа государственный регистрационный знак Н687КО 116, под управлением Богачкина А.В. и автомобиля ВАЗ 211150 государственный регистрационный знак Е648УС 116 под управлением Хайретдинова А.Г., гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению, застрахована ОАО "Страховая компания "Итиль" (полис серии ВВВ N 530023405).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24.02.2011 г. установлена вина Хайретдинова А.Г. в нарушении положений п. 1.3 ПДД РФ (л.д. 8).

В результате ДТП автомобиль Дэу получил механические повреждения, что подтверждается заключением независимого оценщика ООО "ЭКоФ "Оценка" (л.д.17-18), согласно которого стоимость устранения дефектов автомобиля Дэу составила 21 548 руб. 10 коп. (с учетом износа) и 21 825 руб. (без учета износа).

Признавая указанный случай страховым (акт на выплату N 204/2698 от 17.03.2011 г. на л.д.19-20) ОАО "Страховая компания "Итиль" произвело страховую выплату в размере 21 548 руб. 10 коп, что подтверждается платежным поручением N 226 от 17.03.2011 г..

Предметом иска является взыскание разницы между выплаченным страховым возмещением и фактически понесенными расходами на ремонт поврежденного транспортного средства.

На основании заказ-наряд N 564 от 26.03.2011 г.; акта об оказании услуг N 546 от 26.03.2011 г.; товарной накладной к заказу-наряду; счета на оплату N 98 от 26.03.2011 г. Отделение по г. Набережные Челны Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан оплатило ИП Юкину В.М. за ремонт автомобиля Дэу Нексиа государственный регистрационный знак Н687КО 116, 30 633 руб. 59 коп.

Согласно ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) основанием для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО является отчет независимого оценщика, составленный по результатам осмотра поврежденного транспортного средства.

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, что предусмотрено п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.

В случае несогласия с оценкой ущерба, потерпевший был вправе воспользоваться правом проведения иного исследования в этой области.

Истцом не представлено доказательств, что оплаченная им стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 30 633 руб. 59 коп. отражает действительный размер причиненного ущерба.

Заказ-наряд и акт выполненных работ не опровергают выводы независимого оценщика, изложенные в отчете ООО "ЭКоФ "Оценка", а лишь отражает согласованную с заказчиком услуг их цену.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных исковых требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку Закон об ОСАГО содержит положения об определении размера страхового возмещения, порядка его выплаты.

Применительно к ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Закона об ОСАГО содержат ограничения по определению размера ущерба (в частности применение износа комплектующих изделий). Заявляя исковые требования, Отделение по г. Набережные Челны Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан не учло отсутствие тождественности между размером ущерба и размером страхового возмещения по договору ОСАГО.

Документов, свидетельствующих о заниженной стоимости восстановительных затрат, определенных независимым оценщиком, истцом не представлено.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2011 года по делу N А65-13314/2011 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2011 года по делу

N А65-13314/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд