Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2007 г. N 17АП-4280/07

г. Пермь

Дело N А71-1102/2007-Г11

19 июля 2007 г.

N 17АП-4280/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л. Ф.,

судей Васевой Е.Е., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синельниковой Н.Г.,

при участии в судебном заседании

от истца, ответчика, третьих лиц: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Копысова Константина Ивановича,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2007 года,

принятое судьей Волковой О.Н.

по делу N А71-1102/2007-С11

по иску Воронина Василия Анатольевича к Копысову Константину Ивановичу

третьи лица: ООО "Карат", Ахунов Марат Владилович, Гунбин Юрий Борисович

о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания участников общества,

и установил.

Воронин Василий Анатольевич (истец) обратился в арбитражный суд с иском Копысову Константину Ивановичу (ответчик) о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Карат" (продолжение) от 05 января 2007 года (л. д. 4-5).

Исковое заявление принято к производству определением от 22 февраля 2007 года (л. д. 1-3). Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Карат" (далее ООО "Карат").

Определением от 22 марта 2007 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ахунов Марат Владилович и Гунбин Юрий Борисович (л. д. 23-24).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2007 года, принятым судьей Волковой О.Н. по делу N А71-1102/2007-Г11, исковые требования Воронина Василия Анатольевича удовлетворены, протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Карат" (продолжение) от 05 января 2007 года признан недействительным (л. д. 51-54).

Ответчик, Копысов Константин Иванович, не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. По его мнению, в качестве надлежащего ответчика к участию в деле должно быть привлечено ООО "Карат", а Копысов Константин Иванович должен быть привлечен к участию в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Истец, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено.

Согласно Уставу ООО "Карат", зарегистрированному в Администрации г. Глазова 08 мая 1995 года, участниками общества являлись:

- Копысов Константин Иванович (28 % долей в уставном капитале общества),

- Ахунов Марат Владилович (28 % долей в уставном капитале общества),

- Богданов Алексей Геннадьевич (28 % долей в уставном капитале общества),

- Гунбин Юрий Борисович (16 % долей в уставном капитале общества) (пункты 1.1, 4.3 Устава ООО "Карат", л. д. 30-33).

Пунктом 5.2 Устава общества установлено, что отчуждение участником общества своей доли (ее части) третьим лицам допускается по единогласному решению общего собрания участников (л. д. 30-33).

04 декабря 2006 года генеральным директором общества Копысовым Константином Ивановичем участникам направлено уведомление о созыве внеочередного общего собрания участников общества с повесткой дня: сделка купли-продажи долей участников ООО "Карат" Ахунова Марата Владиловича, Богданова Алексея Геннадьевича и Гунбина Юрия Борисовича третьему лицу Воронину Василию Анатольевичу и включение его в состав участников общества (л. д. 29).

05 января 2007 года проведено внеочередное общее собрание участников ООО "Карат" с названной повесткой дня. Председателем собрания избран Копысов Константин Иванович, секретарем - Гунбин Юрий Борисович (протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Карат", л. д. 8-9).

Согласно протоколу от 05 января 2007 года, на собрании присутствовали участники общества Копысов Константин Иванович, Ахунов Марат Владилович, Богданов Алексей Геннадьевич и Гунбин Юрий Борисович, которые единогласно приняли решение о продаже долей участников общества Воронину Василию Анатольевичу (л. д. 8-9).

05 января 2007 года Воронин Василий Анатольевич заключил договоры купли-продажи 28 % долей в уставном капитале общества с Богдановым Алексеем Геннадьевичем (л. д. 12), 16 % долей в уставном капитале общества с Гунбиным Юрием Борисовичем (л. д. 13), 28 % в уставном капитале общества с Ахуновым Маратом Владиловичем (л. д. 14).

В дальнейшем Ворониным Василием Анатольевичем получен протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Карат" (продолжение) от 05 января 2007 года (л. д. 15).

Согласно названному протоколу на собрании присутствовали участники общества Копысов Константин Иванович и Воронин Василий Анатольевич, секретарь собрания Копысова И.И.

На повестку дня внеочередного общего собрания участников ООО "Карат" ставился вопрос о привлечении оборотных средств для деятельности ООО "Карат" от Воронина Василия Анатольевича в сумме 5 000 000 руб. Решение по вопросу повестки дня принято единогласно (л. д. 15).

Полагая, что при проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Карат" 05 января 2007 года с повесткой дня - внесение денежных средств Ворониным Василием Анатольевичем в сумме 5 000 000 руб. - нарушен порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания участников общества, поскольку Воронин Василий Анатольевич о проведении названного собрания не был уведомлен и участия в нем не принимал, он обратился в арбитражный суд с иском к Копысову Константину Ивановичу, являющемуся участником общества, о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Карат" (продолжение) от 05 января 2007 года на основании статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (л. д. 4-5).

Пунктом 1 статьи 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном названным ФЗ и учредительными документами общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (абзац 2 пункта 1 статьи 32 ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Воронин Василий Анатольевич является участником ООО "Карат" с 72 % долей в уставном капитале общества в силу абзаца 2 пункта 6 статьи 21 названного ФЗ, согласно которому приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке, а именно с момента заключения 05 января 2007 года с согласия общего собрания участников общества (протокол внеочередного общего собрания участников общества от 05 января 2007 года, л. д. 8, пункт 5.2 Устава ООО "Карат", л. д. 30-33) договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества (л. д. 12-14).

Таким образом, Воронин Василий Анатольевич вправе обжаловать решение внеочередного общего собрания участников общества.

Согласно статье 32 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание общества является высшим органом общества.

Решение собрания участников общества является актом, изданным высшим органом общества (статьи 33, 37 названного ФЗ).

Следовательно, ответчиком в настоящем деле должно выступать само общество.

Однако общество привлечено к участию в деле лишь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком по делу является участник общества Копысов Константин Иванович, то есть к нему предъявлено требование о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Карат".

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2007 года подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального и процессуального права (пункт 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, апелляционная жалоба Копысова Константина Ивановича подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца, Воронина Василия Анатольевича.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2007 года по делу N А71-1102/2007-Г11 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Воронина Василия Анатольевича в пользу Копысова Константина Ивановича государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с момента его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Л.Ф. Виноградова

Судьи

Е.Е. Васева Г.Л. Панькова