Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 13АП-14707/11

г. Санкт-Петербург

11 октября 2011 г.

Дело N А56-12967/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей И.А. Сериковой, И.А. Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания: К.А. Грязновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14707/2011) ООО "КАСКАД"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2011

по делу N А56-12967/2011 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое по иску

ООО "Браво Премиум"

к ООО "КАСКАД"

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: Стеняевой Е.Е. по доверенности от 29.11.2010 N 187/2010

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Браво Премиум" (далее - ООО "Браво Премиум", 196105, Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, д. 52, корп. 3, литер А, ОГРН 1027804850303) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАСКАД" (далее - ООО "КАСКАД", 196084, Санкт-Петербург, ул. Киевская, д. 5, лит. АЗ, ОГРН 1037821038881), с учетом заявленных уточнений (л.д. 114-115, т.2), о взыскании 19 988 281, 06 рублей долга по договору поставки от 10.02.2009 N36/02-БП.

Решением суда от 14.07.2011 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "КАСКАД" просит решение суда от 14.07.2011 изменить, ссылаясь на то обстоятельство, что до принятия обжалуемого судебного акта ответчиком было оплачено 8 922 516 рублей, в связи с чем, обязательство по оплате долга составляло 14 500 000 рублей.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Браво Премиум" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда от 14.07.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "КАСКАД" надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор поставки от 10.02.2009 N36/02-БП (далее - Договор), по условиям которого ООО "Браво Премиум" обязуется поставить алкогольную и/или безалкогольную продукцию, а ООО "КАСКАД" - принять и оплатить поставленный товар.

Ненадлежащее исполнение ООО "КАСКАД" обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения ООО "Браво Премиум" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал верный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара за период с 27.10.2010 по 30.04.2011 подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (том 1 л.д. 94-160, т. 1, л.д. 1-65, 117-174, т. 2).

В связи с частичной оплатой, долг по оплате поставленного товара по состоянию на 15.06.2011 составил 19 988 281, 06 рублей.

Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 19 988 281, 06 рублей ответчиком не представлено. Наличие долга в сумме 19 988 281, 06 рублей ответчик не оспаривал, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 29.06.2011.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд отклоняет довод подателя жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Пункт 7.2 договора поставки от 10.02.2009 N 36/02-БП предусматривает досудебный порядок урегулирования спора в случае предъявления поставщиком требования покупателю об уплате неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, вместе с тем, в рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании долга.

Податель жалобы ссылается на то обстоятельство, что до принятия обжалуемого судебного акта ответчиком оплачено 8 922 516 рублей долга, в связи с чем, исковые требования подлежали удовлетворению в сумме 14 500 000 рублей. Вместе с тем, доказательств оплаты долга в сумме 8 922 516 рублей долга, подателем жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД" (196084, Санкт-Петербург, ул. Киевская, д. 5, лит. АЗ, ОГРН 1037821038881) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

И.А. Серикова И.А. Тимухина