Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2010 г. N 17АП-904/10

г. Пермь

02 марта 2010 г.

Дело N А50-34514/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Савельевой Н.М., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокрецовой В.В.

при участии:

от истца Межрайонной ИФНС России N 9 по Пермскому краю - Вижовитова Е.А., паспорт 5707 073604, доверенность от 12.10.2009 г..;

от ответчика Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 299" г. Перми - не явился, извещен надлежащим образом;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца

Межрайонной ИФНС России N 9 по Пермскому краю

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 18 декабря 2009 года

по делу N А50-34514/2009,

принятое судьей Дубовым А.В.,

по иску Межрайонной ИФНС России N 9 по Пермскому краю

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 299" г. Перми

о взыскании 872,07 руб.,

установил:

Межрайонная ИФНС России N 9 по Пермскому краю обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 299" г. Перми пени по ЕСН в сумме 871,30 руб. (ФБ), 0,77 руб. (ФФОМС).

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2009 г.. исковые требования удовлетворены в части: с МДОУ "Детский сад N 299" г. Перми взыскано в доход соответствующего бюджета пени по ЕСН в сумме 57,86 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением в части, Межрайонная ИФНС России N 9 по Пермскому краю обратилась с апелляционной жалобой, согласно которой решение суда просит отменить в части отказа в удовлетворении требований и вынести по делу новый судебный акт, поскольку судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права. Заявитель жалобы полагает, что налоговым органом были правомерно начислены пени в сумме 871,30 руб., которые не были уплачены.

Ответчик, участвующий в деле, извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направил, что в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без его участия.

До рассмотрения дела по существу в судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от иска в части заявленных требований о взыскании с ответчика пени по ЕСН, зачисляемому в Федеральный бюджет РФ, в размере 814,21 руб., в связи с добровольной оплатой должником суммы задолженности.

Указанное заявление рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика 814,21 руб. задолженности принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по иску в данной части подлежит прекращению в соответствии с ч.4 ст. 150 АПК РФ.

Из апелляционной жалобы следует, что налоговый орган обжалует решение суда только в части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании пени по ЕСН, зачисляемого в ФБ РФ, в сумме 814,21 руб.

В части взыскания с ответчика задолженности в сумме 814,21 руб. истцом представлено ходатайство об отказе от иска в данной части.

Поскольку отказ от иска принят судом апелляционной инстанции, дело подлежит прекращению в данной части, то решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 258, 268, 269, ч.1, 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2009 г.. отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России N 9 по Пермскому краю о взыскании с МДОУ "Детский сад N 299" г. Перми пени по ЕСН, зачисляемого в ФБ РФ, в сумме 814,21 руб.

Принять отказ от иска в части взыскания с ответчика 814,21 руб. пени по ЕСН, зачисляемого в ФБ РФ, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

С.Н. Полевщикова Н.М. Савельева