Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 06АП-4201/11

г. Хабаровск

11 октября 2011 г.

N 06АП-4201/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорощенко Н.В.

при участии в заседании:

от ОАО "РЖД": Юн А.В., представитель, доверенность от 19.11.2010

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на определение от 03.08.2011

по делу N А73-6278/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Захаренко Е.Н.

по иску открытого акционерного общества "Восточный Порт"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

об обязании восстановить на лицевом счете 4 894 руб.64 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Восточный Порт" (ОГРН 1022500696305 ИНН 2508001544 далее - ОАО "Восточный Порт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295 ИНН 7708503727 далее - ОАО "РЖД") об обязании восстановить на лицевом счете в ТехПД Дальневосточной железной дороги необоснованно списанную провозную плату в размере 4 894 руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявленная сумма восстановлена ответчиком на лицевом счете истца после обращения последнего в арбитражный суд.

Определением суда от 03.08.2011 производство по делу прекращено, с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Восточный порт" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. а также государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

В апелляционной жалобе ОАО "РЖД" просит определение суда от 03.08.2011 в части взыскания с ответчика государственной пошлины в доход федерального бюджета отменить. Ссылается, что судом первой инстанции ошибочно взысканы с него расходы по государственной пошлине в размере, установленном для рассмотрения споров нематериального характера.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

ОАО "Восточный порт" извещенное надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы явку своего представителя не обеспечило, представило ходатайство рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы апелляционной жалобы, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя ОАО "РЖД", Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что прекращение производства связано с добровольным удовлетворением ответчиком требований после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

ООО "Восточный Порт" при подаче настоящего иска платежным поручением от 26.05.2011 N 3186 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Исковые требования о восстановлении денежных средств суд первой инстанции расценил как требование неимущественного характера и взыскал с ответчика государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Учитывая требования подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу ОАО "Восточный Порт" государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд апелляционной инстанции находит верным.

Вместе с тем, взыскивая с ОАО "РЖД" дополнительно 2 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета, суд первой инстанции не учел разъяснения изложенные в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 (в редакции от 01.07.2010) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" согласно которому, требование грузополучателя об обязании перевозчика внести соответствующие изменения в записи на лицевом счете в ТехПД по своей правовой природе относятся к требованиям имущественного характера, государственная пошлина по которым уплачивается в размерах, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной норме при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 100 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере не менее 2 000 руб.

Учитывая изложенное, определение суда от 03.08.2011 подлежит изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03 августа 2011 года по делу N А73-6278/2011 Арбитражного суда Хабаровского края изменить, исключив из резолютивной части определения третий абзац.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727) государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.08.2011 N 1207750.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь