Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 12АП-7526/11

г. Саратов

10 октября 2011 года

Дело N А57-25906/2009

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пшеничниковой Татьяны Анатольевны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 августа 2011 года по делу N А57-25906/2009, (судья Алькова В.А.) о взыскании судебных расходов

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Собис"

к индивидуальному предпринимателю Пшеничниковой Татьяне Анатольевне

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Пшеничниковой Татьяны Анатольевны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 августа 2011 года по делу N А57-25906/2009.

Суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Пшеничниковой Татьяны Анатольевны подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не был приложен оригинал квитанции о направлении апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Собис".

Определением от 16 сентября 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 7 октября 2011 года. Однако, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Определение от 16 сентября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное заявителю в установленный законом срок, было получено заявителем 20 сентября 2011 г.

Таким образом, заявитель жалобы располагал достаточным количеством времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пшеничниковой Татьяны Анатольевны.

В соответствии с ч. 3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.Б. Шалкин