Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 г. N 17АП-11909/10

г. Пермь

N 17АП-11909/10

09 декабря 2010 г.

Дело N А50-12350/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Дружининой Л.В., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заривчацкой О.В.

при участии:

от истца - ООО "Пермская сетевая компания": Райдер Н.Н. по доверенности от 23.03.2010 г. N 60, Винокурова Ю.С. по доверенности от 23.03.2010 г. N 61

от ответчика - ООО "УК "ПРОФИ-ДОМ": Чук С.Н. по доверенности от 19.02.2010 г. N 11

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - ООО "Пермская сетевая компания"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 04 октября 2010 года

по делу N А50-12350/2010,

принятое судьей Неклюдовой А.А.

по иску ООО "Пермская сетевая компания"

к ООО "УК "ПРОФИ-ДОМ"

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пермская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ООО "Управляющая компания "Профи - ДОМ" 37 674 288 руб. 67 коп., из которых 37 080 992 руб. 79 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2010 г.. по 31.03.2010 г.., 593 295 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного заседания от 03.09.2010 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований. Просит взыскать 30 223 222 руб. 77 коп., из которых 29 161 104 руб. 39 коп. основного долга, 1 062 118 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ходе судебного заседания от 24.09.2010 истец представил уточненный расчет, согласно которому ответчику с января по март 2010 года поставлено количество тепловой энергии в размере 30 403, 98 Гкал, в связи с чем уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 29 117 775 руб. 40 коп. основного долга, 1 192 196 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда. Пояснил, что данный расчет сделан с учетом устранения технической ошибки. Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04 октября 2010 года исковые требования удовлетворены частично: с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профи-ДОМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" взыскано 14 617 775 руб. 40 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с января по март 2010 года, 706 390 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.02.2010 по 24.09.2010, государственная пошлина в размере 88 249 руб. 21 коп. При этом решено начислять на сумму долга 14 617 775 руб. 40 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 7,75% годовых, начиная с 25.09.2010 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой, в частности, указано на то, что судом ошибочно зачтена сумма 14500000 руб., уплаченная ответчиком с марта по май 2010 г.., в счет уплаты долга по данному делу за январь-март 2010 г., тогда как она уже зачтена в счет уплаты долга за период с июня 2008 г. по ноябрь 2009 г. Считает, что с ответчика следует взыскать задолженность в полном объеме в сумме 29117775 руб.40 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1254880 руб.16 коп. на указанную сумму долга. Просит начислять проценты до полной уплаты долга.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором N 62-4224 от 01.01.2008 (подписан сторонами с учетом разногласий, урегулированных решением Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2009 по делу А50-3516/2008-Г-16), истец обязался поставлять тепловую энергию на объекты ответчика, а ООО "УК "Профи-ДОМ" обязалось оплачивать принятую энергию на условиях договора. Указывая на наличие задолженности за поставленную энергию за январь-март 2010 г.., истец обратился в суд с настоящим иском.

В суде апелляционной инстанции представители истца доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Представитель ответчика с доводами жалобы согласился, в протоколе судебного заседания под роспись признал задолженность перед истцом за спорный период на день вынесения решения в сумме 29117775 руб.40 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1254880 руб.16 коп. Пояснил, что после вынесения решения им был уплачен 1 миллион рублей, просил приобщить платежное поручение от 25.11.2010 г.. к материалам дела. В ходатайстве в соответствии со ст.268 АПК РФ отказано, т.к. оплата произведена после вынесения решения. Апелляционный суд пересматривает материалы дела и оценивает доказательства на дату принятия решения. Указанное платежное поручение может быть рассмотрено в ходе исполнения решения в порядке исполнительного производства. Представитель ответчика также признал начисление процентов на дату рассмотрения апелляционной жалобы-08.12.2010 г. на сумму 1653475 руб.04 коп. Просит отказать истцу в начислении процентов по день фактической уплаты долга.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст.266-268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что ответчик имеет задолженность по договору поставки между сторонами в сумме 29117775 руб.40 коп. за период с января по март 2010 г.. Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, считая, что оплата на сумму 14500000руб., произведенная по платежным поручениям в течение марта - мая 2010 г., уплачена ответчиком за спорный период. Однако по указанным платежным поручениям истцом на основании писем ответчика от 07.06.2010 г.. оплата зачислена в другие расчетные периоды, что не оспаривается ответчиком и подтверждена актом сверки между сторонами по состоянию на 30 сентября 2010 г.., а также признанием долга в полном объеме за спорный период в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 29117775 руб.40 коп.

Является обоснованным довод жалобы о том, что с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1254880 руб.16 коп. на сумму долга 29117775 руб.40 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов подтвержден представленным расчетом и ответчиком не оспаривается, что также отражено в протоколе судебного заседания под роспись представителя ответчика. Признание размера процентов в соответствии со ст.70 АПК РФ освобождает другую сторону от доказывания расчета. Довод ответчика о том, что проценты не следует начислять до полной оплаты суммы долга, не принимается. Истцу предложено рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения, однако стороны о его заключении не договорились.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" N 13/14 от 08.10.1998 г. предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения денежного обязательства с указанием об этом в решении арбитражного суда наряду со сведениями о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения. Расчет ответчика на день рассмотрения а/жалобы также не принимается, поскольку в него дополнительно включен период после вынесения решения, что противоречит ст.266 АПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1254880 руб.16 коп. на сумму долга 29117775 руб.40 коп. исходя из 7,75% годовых на день вынесения решения за период с 21.02.2010 г.. по 24.09.2010 г.. Проценты подлежат начислению по день фактической уплаты долга.

Решение следует изменить в соответствии с п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, по апелляционной жалобе - на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина по иску подлежит возвращению истцу. Госпошлина, уплаченная истцом по платежному поручению от N 98 от 20.08.2010 г.. в сумме 2000 рублей, засчитывается в счет уплаты по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 октября 2010 года по делу N А50-12350/2010 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПРОФИ-ДОМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" 29 117 775 (двадцать девять миллионов сто семнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 40 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 254 880 (один миллион двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 16 коп. за период с 21 февраля 2010 года по 24 сентября 2010 года исходя из ставки Центробанка в размере 7,75% годовых на день принятия решения. Проценты подлежат начислению на долг 29 117 775 (двадцать девять миллионов сто семнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 40 коп. с 25 сентября 2010 года по ставке 7,75 % годовых по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИ-ДОМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" расходы по госпошлине по иску в сумме 174 863 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 28 коп., по апелляционной жалобе - 2 000 (две тысячи) руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" из федерального бюджета госпошлину в размере 25 136 (двадцать пять тысяч сто тридцать шесть) руб. 72 коп., уплаченную по платежному поручению N 748 от 28.04.2010 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В. Рубцова

Судьи

Л.В. Дружинина В.Ю. Назарова