Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 18АП-9084/11

г. Челябинск

N 18АП-9084/2011

11 октября 2011 г.

Дело N А47-3791/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Хоронеко М.Н., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Касьяновой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Облкиновидео"

на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.07.2011

по делу N А47-3791/2011 (судья Федоренко А.Г.).

В заседании приняли участие представители:

Государственного унитарного предприятия "Облкиновидео" - Никифорова А.О. (доверенность N 58 от 01.08.2011).

Государственное унитарное предприятие "Облкиновидео" (далее - ГУП "Облкиновидео", истец, податель апелляционной жалобы) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кино-Мастер" (далее - ООО "Кино-Мастер", ответчик) о взыскании суммы долга по договору о совместной деятельности в размере 2 286 658 руб.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.06.2011 (т.2, л.д.26) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов, экологии, земельных и имущественных отношений Оренбургской области.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.07.2011 в удовлетворении исковых требований отказано (т.2, л.д.43-47).

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме (т.2, л.д.52-58).

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на то, что, признавая договор о совместной деятельности N 679 от 24.09.2004 ничтожным, суд первой инстанции не учел, что право государственной собственности Оренбургской области и право хозяйственного ведения истца на спорный объект, который передан ответчику в качестве вклада по данному договору, возникло до вступления в силу Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в связи с чем государственная регистрация права не является обязательной.

Суд не учел, что договор о совместной деятельности N 679 от 24.09.2004 фактически является продолжением аналогичного договора N 6 от 10.07.2001, а поэтому вкладами сторон в договоре от 24.09.2004 фактически явилось то же имущество, что в договоре от 10.07.2001.

Третье лицо представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержало позицию подателя жалобы.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились.

С учетом мнения представителя истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.04.2005 по делу N А47-2271/2005 (т.2, л.д.1-3) за ООО "Кино-Мастер" признано 42/100 долей в праве общей долевой собственности на одно-двухэтажное с подвалом здание кинотеатра "Космос" под литером КК5 общей площадью 1 957 кв.м, расположенное по адресу: г.Оренбург, пр.Парковый, 5а.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.01.2011 по делу N А47-11569/2009 (т.2, л.д.4-13), оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 (т.2, л.д.14-23), за Министерством природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области признано право государственной собственности на 58/100 долей в праве общей долевой собственности на одно-двухэтажное с подвалом здание кинотеатра "Космос" под литером КК5 общей площадью 2 019,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Оренбург, пр. Парковый, 5а.

Указанными выше судебными актами также установлены следующие обстоятельства.

Решением Исполнительного комитета Оренбургского городского совета депутатов трудящихся от 19.11.1958 N 847 "О строительстве широкоэкранного кинотеатра на 850 мест", разрешено строительство кинотеатра.

На основании акта приемки здания, утвержденного решением Исполнительного комитета Оренбургского городского совета депутатов трудящихся от 10.01.1967 N 20, здание кинотеатра принято в эксплуатацию, обязанность по эксплуатации здания возложена на областное управление кинофикации, правопреемником которого является Государственное унитарное предприятие "Облкиновидео".

Решением Оренбургского городского совета депутатов трудящихся от 10.03.1967 N 232 "О передаче на баланс вновь построенного кинотеатра "Космос" на 800 мест по Парковому проспекту в городе Оренбурге" затраты по строительству кинотеатра "Космос" на 800 мест по Парковому проспекту переданы на баланс областному управлению кинофикации.

10.07.2001 между ООО "Кино-Мастер" и ГУП "Облкиновидео" заключен договор о совместной деятельности N 6, в соответствии с которым стороны обязались объединить свои усилия и финансовые средства для реконструкции, капитального ремонта и оборудования кинотеатра "Космос".

В качестве вкладов стороны договорились внести: ООО "Кино-Мастер" - денежные средства и оборудование, ГУП "Облкиновидео" - здание кинотеатра "Космос", расположенное по адресу: г.Оренбург, пр.Парковый, 5а, подлежащее реконструкции.

Передача здания кинотеатра "Космос" в целях его реконструкции произведена с согласия собственника - Комитета по управлению государственным имуществом и природными ресурсами Оренбургской области.

Позднее, с согласия Комитета по управлению государственным имуществом и природными ресурсами Оренбургской области, во исполнение договора N 6 от 10.07.2001 и Распоряжения Главы города Оренбурга от 18.09.2000 N 3482-р ответчиком произведен капитальный ремонт здания кинотеатра "Космос", к нему возведен пристрой.

На основании акта государственной приемной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 16.09.2004, утвержденного Распоряжением главы города Оренбурга от 28.09.2004 N 4969-р, здание принято в эксплуатацию.

В 2004 году в целях совместной эксплуатации реконструированного здания кинотеатра между истцом и ответчиком оформлен договор о совместной деятельности (регистрационный номер ГУП "Облкиновидео" N 679 от 24.09.2004) (т.1, л.д.49-52).

По условиям указанного договора его стороны обязуются совместными усилиями путем объединения имущества, деловых связей, финансовых средств осуществлять эксплуатацию кинотеатра "Космос", расположенного по адресу: г.Оренбург, пр.Парковый, 5а (пункт 1.1 договора).

Вкладом ГУП "Облкиновидео" является принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения здание кинотеатра "Космос" общей площадью 1 127 кв.м, расположенного по адресу: г.Оренбург пр.Парковый 5а, вкладом ООО "Кино-Мастер" является пристрой к зданию кинотеатра "Космос" общей площадью 940 кв.м., расположенный по адресу: г.Оренбург, пр.Парковый, 5а, а также кинотехнологическое оборудование (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора N 679 от 24.09.2004 имущество, переданное в качестве вкладов, является общим имуществом сторон договора.

Срок действия договора N 679 от 24.09.2004 установлен до 01.01.2025 (пункт 8.1 договора).

В соответствии с соглашением о распределении долей от 28.09.2004, заключенным с согласия Комитета по управлению государственным имуществом и природными ресурсами Оренбургской области, между ГУП "Облкиновидео" и ООО "Кино-Мастер", стороны подтверждают, что доли в праве общей долевой собственности на объект - одно-двухэтажное с подвалом здание кинотеатра "Космос", литер КК5 общей площадью 1 957 кв.м, распределяются следующим образом: 58/100 долей - ГУП "Облкиновидео", 42/100 долей - ООО "Кино-Мастер".

Впоследствии, 23.04.2008, стороны договора подписали дополнительное соглашение N 3, по условиям которого ответчик обязуется ежемесячно перечислять истцу 103 939 руб. за участие в договоре о совместной деятельности (т.1, л.д.53).

Истец, указывая, что ответчик, начиная с июня 2009 года, не производит оплату по договору о совместной деятельности, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о недействительности договора о совместной деятельности N 679 от 24.09.2004 ввиду того, что на момент заключения договора у истца не существовало права хозяйственного ведения на переданное по договору имущество, а следовательно, полномочий по его распоряжению.

Выводы суда первой инстанции являются верными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора о совместной деятельности (регистрационный номер ГУП "Облкиновидео" N 679 от 24.09.2004), который по своей правовой природе относится к договору простого товарищества.

Согласно статье 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств.

Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами (статья 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае стороны заключенного договора о совместной деятельности N 679 от 24.09.2004 определили, что в качестве вклада ГУП "Облкиновидео" передает ответчику принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения здание кинотеатра площадью 1 127 кв.м., расположенное по адресу: г.Оренбург, пр.Парковый, 5а, а ООО "Кино-Мастер" - пристрой к зданию кинотеатра, общей площадью 940 кв.м, расположенный по тому же адресу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" - далее Закон о государственной регистрации).

Вместе с тем, согласно пункту 6 статьи 6 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и пункту 8 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", начиная с 08.12.1994 созданные ранее государственные и муниципальные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения.

Права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 6 Закона о государственной регистрации).

В рассматриваемой ситуации из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области от 11.04.2005 по делу N А47-2271/2005 следует, что в рамках ранее заключенного между истцом и ответчиком договора о совместной деятельности N 6 от 10.07.2001 в качестве вклада истцом предоставлено недвижимое имущество - здание кинотеатра "Космос" по пр.Парковый, 5а г.Оренбурга.

Указанное здание, согласно выписке N 158-О по состоянию на 01.11.2004 имело площадь 1 323,2 кв.м, находилось в государственной собственности Оренбургской области (т.1, л.д.132) и было передано на праве хозяйственного ведения истцу.

На момент заключения сторонами настоящего договора о совместной деятельности от 24.09.2004 данное здание кинотеатра было реконструировано, а именно: к зданию возведен пристрой, что привело к увеличению площади здания и фактическому созданию нового объекта недвижимого имущества.

Реконструкция здания в целом влечет за собой осуществление мероприятий, связанных с его вводом в эксплуатацию и государственной регистрацией созданного объекта недвижимости, который ранее в таком виде не существовал.

Так, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.04.2005 по делу N А47-2271/2005 отмечено, что в результате произведенной реконструкции первоначальный вид кинотеатра "Космос" существенно изменился и представляет собой другой объект.

Реконструированное здание кинотеатра принято в эксплуатацию на основании акта государственной комиссии от 16.09.2004, утвержденного распоряжением Главы города Оренбурга N 4969р от 28.09.2004.

По результатам указанной реконструкции, 28.09.2004 между КУГИ Оренбургской области, ГУП "Облкиновидео" и ООО "Кино-Мастер" подписано соглашение о распределении долей по договору о совместной деятельности от 2001 года следующим образом: 58/100 долей за ГУП "Облкиновидео", 42/100 долей за ООО "Кино-Мастер".

При этом впервые, после вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ, государственная регистрация права хозяйственного ведения истца на 58/100 долей в праве собственности на здание кинотеатра "Космос", общей площадью 2 019,2 кв.м, расположенное по адресу: г.Оренбург, пр.Парковый, 5а, произведена 23.06.2011, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 56-АБ N 475579 (т.2, л.д.30).

Таким образом, поскольку на момент подписания сторонами спора договора о совместной деятельности от 24.09.2009 ГУП "Облкиновидео" не имело прав в отношении реконструированного объекта недвижимого имущества, что влечет невозможность его распоряжения, суд первой инстанции обоснованно признал данную сделку ничтожной на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как несоответствующую требованиям статьи 294 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку ГУП "Облкиновидео" не представило доказательств того, что в качестве фактического вклада по договору о совместной деятельности от 24.09.2009 был внесен объект, права на которые возникли до введения в действие на территории Российской Федерации Закона о государственной регистрации.

Довод ГУП "Облкиновидео" о том, что поскольку договор о совместной деятельности N 679 от 24.09.2004 фактически является продолжением аналогичного договора N 6 от 10.07.2001, является несостоятельным, поскольку противоречит обстоятельствам, установленным судебным актом по делу N А47-2271/2005, имеющим в силу статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательное значение.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, в связи с чем решение от 12.07.2011 по делу N А34-3471/2011 следует оставить в силе, а апелляционную жалобу ГУП "Облкиновидео" - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежат распределению между сторонами по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ГУП "Облкиновидео" отказано в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, возмещению за счет ответчика не подлежат и относятся на счет подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2011 по делу N А47-3791/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Облкиновидео" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Мальцева

Судьи

М.Н. Хоронеко Е.В. Ширяева