Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2010 г. N 17АП-12830/09

г. Пермь

18 февраля 2010 г.

Дело N А50-19938/2009

Резолютивная часть проставления объявлена 18 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Назаровой В.Ю., Соларевой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.,

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания": Спирина И.С., доверенность N 21 от 28.12.2009 г.., паспорт;

от ответчика, Товарищества собственников жилья "СТАХАНОВЕЦ, 10-А": Филипьева О.Н., председатель, протокол заседания правления N 12 от 31.10.2007 г.., паспорт;

от третьего лица, Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное предприятие "Алексий": Козлова Е.Н., доверенность от 12.01.2010 г. N 6, паспорт;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 28 октября 2009 года

по делу N А50-19938/2009, принятое судьей Яринским С.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"

к Товариществу собственников жилья "СТАХАНОВЕЦ, 10-А"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное предприятие "Алексий"

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "Пермская сетевая компания") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Товариществу собственников жилья "СТАХАНОВЕЦ, 10-А" (далее - ТСЖ "СТАХАНОВЕЦ, 10-А") о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с января 2008 г. по апрель 2009 г., в размере 1 037 786 руб. 23 коп. (л.д. 3-4).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.08.2009 г.. (л.д.56-57) по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное предприятие "Алексий" (далее - ООО "Ремонтно-строительное предприятие "Алексий").

Решением Арбитражного суда Пермского края 28 октября 2009 года (резолютивная часть от 28 октября 2009 года, судья С.А. Яринский) в удовлетворении исковых требований отказано, истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 6 956 руб. 93 коп. (л.д.139-142).

Истец (ООО "Пермская сетевая компания") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указал, что между ООО "Пермская сетевая компания" и ТСЖ "СТАХАНОВЕЦ, 10-А" сложились фактические отношения по энергоснабжению. Факт поставки тепловой энергии ответчик не оспаривает. Указанные правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. По мнению заявителя, суд первой инстанции сделал неправильный вывод о том, что истцом услуга по теплоснабжению объекта ответчика оказывалась некачественно. Полагает, что доказательств, подтверждающих поставку некачественной тепловой энергии, ответчик не представил. Кроме этого, понятие "качество тепловой энергии" в настоящее время в России не определено, соответственно не названы и не формализованы показатели качества тепловой энергии. С учетом изложенного, оснований для применения статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации и для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имелось.

В заседании суда апелляционной инстанции 03 февраля 2010 года представитель истца (ООО "Пермская сетевая компания") на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивал.

Представитель ответчика (ТСЖ "СТАХАНОВЕЦ, 10-А") доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании 03 февраля 2010 года представители сторон заявили ходатайство об объявлении перерыва для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Ходатайство, заявленное истцом и ответчиком, судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено.

В заседании суда 03.02.2010 г.. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.02.2010 г.. на 09 час. 45 мин.

В судебном заседании 10 февраля 2010 года представители ООО "Пермская сетевая компания", ТСЖ "СТАХАНОВЕЦ, 10-А" заявили ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения, пояснив, что предоставленного судом времени с учетом объема работы по определению и согласованию количества фактически потребленной объектом ответчика тепловой энергии оказалось недостаточно, в настоящее время указанная работа выполнена, достигнуто согласие сторон по условиям проекта мирового соглашения, для подписания которого требуется дополнительное время.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 г.. судебное заседание в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 18.02.2010 г.. на 10 час. 10 мин.

В заседании суда 18.02.2010 г.. представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

Представитель третьего лица (ООО "Ремонтно-строительное предприятие "Алексий") не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2009 г.. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Условиями мирового соглашения распределение судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы сторонами не предусмотрено.

В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе. Излишне уплаченная государственная пошлина также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 10 721 руб. 63 коп. государственной пошлины за подачу иска, 500 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Государственная пошлина по иску в сумме 5 967 руб. 30 коп. (50% от удовлетворенной суммы иска) и в сумме 500 руб. по апелляционной жалобе относится на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями мирового соглашения исполнительный лист подлежит выдаче одновременно с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 140, 141, 150, 151, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 28 октября 2009 года по делу N А50-19938/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" и Товариществом собственников жилья "СТАХАНОВЕЦ, 10-А", по которому:

1. Стороны договорились, что количество тепловой энергии по договору N 62-5324 от 01.01.2008 г. составляет:

январь 2008 года - 255,16 Гкал;

март 2008 года - 192,36 Гкал;

апрель 2008 года - 152,48 Гкал;

декабрь 2008 года - 201,23 Гкал;

январь 2009 года - 274,14 Гкал;

февраль 2009 года - 231,56 Гкал;

апрель 2009 года - 121,25 Гкал;

2. ТСЖ "СТАХАНОВЕЦ, 10-А" признает задолженность за потребленную тепловую энергию по договору N 62-5324 от 01.01.2008 г.. энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде в сумме 1 131 198 (один миллион сто тридцать одна тысяча сто девяносто восемь) руб. 39 коп. за период январь, март, апрель, декабрь 2008 года и январь, февраль, апрель 2009 года. Стороны подтверждают оплату в спорный период в размере 587 739 (пятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот тридцать девять) руб. 14 коп. Всего сумма долга ТСЖ "СТАХАНОВЕЦ, 10-А" перед ООО "Пермская сетевая копания" с учетом оплаты составляет 543 459 (пятьсот сорок три тысячи четыреста пятьдесят девять) руб. 25 коп.

ТСЖ "СТАХАНОВЕЦ, 10-А" обязуется погасить сумму задолженности в размере 543 459 (пятьсот сорок три тысячи четыреста пятьдесят девять) руб. 25 коп. в срок до 31 марта 2010 года".

Производство по делу N А50-19938/2009 прекратить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "СТАХАНОВЕЦ, 10-А" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" 5 967 (пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 30 коп. государственной пошлины за подачу иска, 500 (пятьсот) руб. 00 коп. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" 10 721 (десять тысяч семьсот двадцать один) руб. 63 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска платежным поручением N 2438 от 24.06.2009 г.,. и 500 (пятьсот) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы платежным поручением N 629 от 27.11.2009 г..

Исполнительные листы на взыскание с Товарищества собственников жилья "СТАХАНОВЕЦ, 10-А" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" задолженности в сумме 543 459 (пятьсот сорок три тысячи четыреста пятьдесят девять) руб. 25 коп. со сроком платежа до 31.03.2010 г.. и государственной пошлины в сумме 5 967 (пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 30 коп. за подачу иска, 500 (пятьсот) руб. 00 коп. за подачу апелляционной жалобы выдать немедленно.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

В.Ю. Назарова О.Ф. Соларева