Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2006 г. N 17АП-1532/06

г. Пермь

08 ноября 2006 г.

Дело N А50-11006/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу МР ИФНС РФ N 9 по Пермскому краю на решение Арбитражного суда Пермской области от 31.08.2006 года по делу N А50-11006/2006-А16, принятое судьей Кетовой А.В.,

по заявлению ООО "УралОйл"

к МР ИФНС РФ N 9 по Пермскому краю

третьи лица: 1) Управление федерального казначейства по Пермской области; 2) Банк ФКБ "Петрокоммерц"

о возврате излишне уплаченных налогов,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, то есть к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле, в связи с чем, определением от 10.10.2006 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 05.11.2006 года.

Копия указанного определения получена заявителем 16.10.2006 года, согласно уведомлению о вручении простого отправления от 11.10.2006 года, которое не исполнено в срок, установленный судом.

Представленная с сопроводительным письмом N 03/17174 от 23.10.2006 года копия судебного акта, не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить апелляционную жалобу МР ИФНС РФ N 9 по Пермскому краю от 02.10.2006 года N 14-01/16263 с приложенными документами.

2. В соответствии с ч. 5 ст. 264 АПК РФ заявителю жалобы разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца.

Судья

Гулякова Г.Н.